Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3774 szabályozással is meg lehet oldani a hazai tenyésztők védelmét, és ha ezt megteszi az FVM, akkor látja el igazából az előmunkálatoknak a megfelelő védelmét. Azt meg megint csak kifejezetten előnyére írhatjuk az előterjes ztőnek, amit az őshonos fajtáink védelme kapcsán leír, hiszen - de nem akarom elvenni a szót Kis Zoltán úrtól - saját példánkon is tanulhatnánk, hogy milyen genetikai értéket képviselnek az őshonos állatfajtáink. Ezt én nagyon komolyan gondolom. Egy kicsit nevettek rajtam akkor, amikor 199596ban a haszonállatok mellett a látszólag mellékesnek tűnő őshonos kutyafajták védelme mellett lobbiztam, de végül bevettük a törvénybe. Én azt vallom, hogy minden hazai fajta megérdemli a védelmet, különösen a haszonál latok, legyen az a magyar szürke marha, a mangalica vagy bármi más. Tehát pozitív része ez az előterjesztésnek. (15.00) Pontosan arra alapozva, és ezt nem először mondottam a mai beszédemben is, hogy azért fenomenális nagy vita nem volt ebben az egészben, nem volt egy kardélre menő összetűzés ellenzék és kormánypárt között. Én úgy érzem, hogy ez a fajta módosítás korrekt, elfogadható mindenki számára, és én magam is azt kérném a tisztelt Háztól, hogy fogadjuk el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperc es hozzászólásra következik Lengyel Zoltán képviselő úr, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolgot szögezzünk le, és ez az egész mai napra rányomja a bélyegét: lehet, hogy az MSZP mezőgazdasági munkac soportja látta korábban ezeket a törvénytervezeteket, javaslatokat, és ki tudta elemezni, az ellenzéki képviselőknek erre azonban nem volt ideje. Három és fél éven keresztül jóformán semmi nem történt a mezőgazdaságban, most be lett borítva rendkívüli par lamenti ülésnapra, rendkívüli bizottsági ülésekkel tarkítva néhány agrár tárgyú törvény, úgy, hogy nem volt lehetőség azoknak a konkrét áttanulmányozására. Nos, ezek után nem csoda, hogyha a bizottságban nem alakul ki élénk vita, csak egykét képviselő azt mondja, hogy bocsánatot kérek, az elmúlt két nap nem volt elegendő ahhoz, hogy ezt a jelentős mennyiségű törvényjavaslatot kielemezzük. Ezért nem volt vita, tisztelt képviselőtársam, és elmondtuk egyébként a bizottságban is, hogy lesz, a parlamentben el f ogjuk mondani a véleményünket, addigra átrágjuk magunkat a kásahegyen, és ki fogjuk alakítani az álláspontunkat. Ez történik a mai napon, ezért ütköznek ma jobban a vélemények, mint a bizottsági ülésen. Ennyire egyszerű a történet. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Részben azért vitába szállnék Lengyel úrral olyan szempontból, hogy a szövetkezeti törvé nynek például komoly háttérmunkája volt és komoly vitája; az állategészségügyről szóló törvény kapcsán elhangzott előterjesztői oldalról, hogy 80 százalékban kész rendelettervezetek vannak, amit a szélesebb körű szakmával egyeztetnek. Tehát nem értem ezt a felvetést. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következik Kis Zoltán képviselő úr, SZDSZ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én se láttam egyetlen előterjesztést sem, mielőtt ezt a futárpostával megkaptuk volna, ezt már egy előző törvénynél egyébként jeleztem, és
