Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
3473 beadvány. Önök szerint akkor lesz káosz, ha az Alkotmánybíróság helyt ad egy beadványnak; és utána önök hoznak egy törvényt, amivel ennek a jövőbeni hatásait kivédik, ami akár önmagában is alkotmányos kifogásokat vethe t fel. (22.40) Azt gondolom, hogy sokkal egyszerűbb lenne ezt az alkotmánybírósági döntést megvárni, valószínűleg nem lenne sokkal nagyobb káosz az oktatásban, mint jelenleg van. Szembe kellene nézni a valósággal, hogy hibáztak, le kellene vonni a következ tetéseket, és nem ilyen fondorlatos módon előremenekülni, visszaélni bizonyos fokig a rendelkezésre álló jogszabályokkal. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓT H ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt szeretnék arra a kérdésre válaszolni, ami itt elhangzott, hogy miért nem vettem részt a bizottság ülésén. Itt voltam a parlamentben, feladataimat láttam el. Amikor üzen etet kaptam, hogy hamarosan megkezdi a bizottság az indítványom tárgyalását, azonnal elindultam, öt percen belül odaértem, és üres termet találtam. Tehát olyan sok gondot önöknek ez a törvényjavaslat nem okozhatott a bizottsági ülésen, mert hamar feladták a harcot. Ha még egy kicsit többet beszélnek róla, legalább annyit, mint most, akkor odaértem volna. (Derültség.) A másik megjegyzésem, hogy persze megközelítés, felfogás kérdése, hogy ki mit tart jobb megoldásnak, mikor keletkezik nagyobb kár, mikor kelet kezik nagyobb haszon. Nyilvánvaló, hogy ha az ellenzéki képviselő szempontjából nézem, az ellenzéki képviselőnek, úgy látszik, az okoz sikert, ha mindennap igazolni tudja azt, hogy a kormány tehetetlen, nem tudja ellátni a feladatát, nem tud jó törvényeket alkotni, nincs rend egy területen sem, többek között az oktatásban. Ezt az igényt éreztem itt ma, hogy meg kellene várni, amíg az Alkotmánybíróság kimondja, és akkor maradjon törvény nélkül a közoktatás, sokkal nagyobb a nyilvánosságban ennek a következmé nye - ezzel is fordultak önök a nyilvánossághoz, meg is kerestek. Én erre egy dolgot tudtam a sajtónak is mondani, meg önöknek is egyet tudok mondani: mindenben megfelel a magyar törvényeknek, az alkotmányos előírásoknak, a Házszabály betűjének és szellemé nek az előterjesztésem. Ha vették volna maguknak a fáradságot, megtalálhatták volna (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) azokat a változtatásokat, amelyek paragrafusról paragrafusra benne vannak a javaslatban. Köszönöm szépen a figy elmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pánczél Károly képviselő úrnak, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt TataiTóth András Képviselő Úr! Én nem kérdő jeleztem meg, nem tettem föl ilyen kérdést, hogy ön miért nem volt jelen az oktatási bizottság ülésén. Mi sejtettük, mivel akkor is egy oktatási célú törvény tárgyalása folyt itt a parlamentben, hogy ön itt van. Egész egyszerűen tényként közöltem azt, hogy az előterjesztő nem volt jelen, és a kérdéseinkre nem kaptunk választ. A bizottság kormánypárti tagjai között, beleértve akár az elnököt is, nem volt olyan, aki pontos választ tudott volna adni erre, hogy mi is ennek a törvénymódosításnak a célja, tartalm ában eltére a hatályos törvényszövegtől, és tippelések voltak arra nézve, hogy valószínűleg azért van ez, mert egyébként az Alkotmánybíróságon valaki megtámadta. Akkor még azt sem tudtuk, hogy ki volt az. Mindamellett köszönöm szépen Szabó képviselő úrnak azt az idézőjeles beismerést, amit ön tett, hogy valóban a kormányoldal akkor a költségvetési törvénynél tavaly hibázott; egyébként soksok paragrafusban egyetértés volt közöttünk akkor, amikor többről megállapítottuk azt, hogy de ennek
