Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
3471 Feltehetően ismét az történik, ami az oktatási tárgyú törvényekkel rendszeresen, hogy az Alkotmánybíróság el marasztaló döntését azzal kívánja a tárca okafogyottá tenni, hogy még előtte benyújtja a törvény korrekcióját. Ez ezúttal a hatályos törvény paragrafusainak változatlan beterjesztését jelenti. Az elmúlt tizenöt évben erre még nem volt példa. Káosz és anarc hia van az oktatásügyben, kiszámíthatóság, biztonság és nyugalom helyett. A parlament munkájában, úgy gondoljuk, bizonyosan rossz precedenst teremtene, ha a hatályos törvényt módosításként be lehetne terjeszteni. Tartalmi vitát igazában nem tudunk folytatn i, mert ezt egy éve már megtettük a költségvetési törvény vitája során. Miután a jogszerűsége is megkérdőjelezhető a törvényjavaslat benyújtásának, hiszen a hatályos törvényszöveg jelenik meg módosításként, így vitára nem tartjuk alkalmasnak. Köszönöm. (Ta ps a Fidesz és a függetlenek soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint nyolcnyolc perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Pósán Lá szló képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem fogok élni a nyolc perccel, egészen leegyszerűsítve és röviden a következőt szeretném mondani. Balogh képviselő úr úgy fogalmazott, hogy prevenció, nem akarnak felfordulást, z űrzavart és így tovább. Én ezt úgy fordítom le, elismerik azt, hogy az Oktatási Minisztérium eddigi teljesítménye gyakorlatilag egy nagy nulla. Ugyanis, ha arra kell már kényszerülni, hogy évközi problémákat, zűrzavart áthidaljanak, és ehhez olyan trükközé seket kell előszedni, hogy hatályos törvényt benyújtunk a parlament elé mint módosítást, az már borzasztó nagy szegénységi bizonyítvány. Ezzel, tisztelt képviselőtársaim, önök a rendszerváltás óta először törvényesíteni kívánják az obstrukció lehetőségét. Márpedig, ha emlékeim nem csalnak, az Ellenzéki Kerekasztaltárgyalásokon és az alkotmánymódosítás során az egyik fontos szempont pontosan az volt, hogy a magyar parlamentben azért kellett az időkereteket és egy csomó mindent szabályozni, hogy az obstrukci ó lehetősége ne akadályozza a Ház folyamatos és érdemi munkáját. Önök most kitalálták, hogyan lehet az obstrukciót a jövőben rendszeressé tenni. Ugyan nem volt ott a bizottsági ülésen Tatai képviselő úr, szerettem volna, ha ott van, de szimbolikusan átnyúj tottam neki egy Magyar Közlönyt, hogy jövőbeli hasonlatos építő jellegű munkásságához kellő mankókra találjon. A jövőben is, azt gondolom, bőven lehet hova nyúlni, számos ilyen törvény van, csak azt szeretném kérni, hogy előtte szóljanak nekünk, mert az il yen obstrukciós munkákban nem kívánunk részt venni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces időkeretben megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi á llamtitkár : Ehhez képest, hogy képviselő úr nem kíván részt venni, most éppen részt vett ebben a vitában. De a dolog lényegére visszatérve, és nem az obstrukció szó jelentéséről kívánnék vitát folytatni, tisztelt… (Dr. Bagó Zoltán: Az a dolga!) Csak azt mo ndta, hogy nem akar részt venni a vitában, ezért próbáltam tisztázni, hogy akkor hogyan alakul ki ez a dolog. Tisztelt Képviselőtársaim! Az obstrukció azt jelentené, ha valaki meg kívánná akasztani a Ház munkáját. Ahogy látom, a Ház munkája nem akadt meg e ttől a törvényjavaslattól, így obstrukcióra utaló jelet nem látok. (Dr. Bagó Zoltán: Tömegek dolgoznak!)
