Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A lobbitevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3296 Képviselőtársaim! Ha valaki ezt a törvényjavaslatot elolvasta, és megnézte, hogy mi szerepel abban, hogyan kellene az országgyűlési képviselőknek ezek után eljárnia, akkor számos kérdés vetődik fel benne. A javasla t szerint az országgyűlési képviselőknek ezentúl felszólalásuk előtt be kellene jelenteni, ha őket vagy közvetlen hozzátartozójukat személyesen vagy közvetlenül érinti a napirenden lévő ügy tárgya. Szögezzük le, hogy mivel Magyarországon törvény előtti egy enlőség van, ezért természetesen például minden törvényjavaslat tárgyalása - adótörvények, költségvetési törvény, illetéktörvények, családtámogatások s a többi - mindmind érinti az országgyűlési képviselőket közvetlenül is. De ezen túlmenően van itt egy k is bökkenő. Azt szeretném megkérdezni önöktől, hogy vajon miért nem azt kell bejelenteni az országgyűlési képviselőknek, hogyha őket megkereste egy lobbista. Miért nem erről kell beszélni? Mielőtt felszólal, mondjuk, a gázszolgáltatásról szóló törvény vitá jában vagy a villamos energiáról szóló törvény vitájában, miért nem azt kell bejelenteni a képviselőnek, hogy ő ezzel és ezzel a lobbistával tárgyalt? Vagy továbbmegyek: miért csak az országgyűlési képviselőknek van ilyen kötelezettsége? Az előbb mondtam e l, hogy miniszterek, maga a miniszterelnök, kormánytagok milliárdok felett rendelkeznek. Ők mikor fogják bejelenteni azt, hogyha őket megkeresi egy ilyen lobbista? Hol fogják megtenni ezt a bejelentést? Nem is beszélve arról, hogy az önkormányzatoknál péld ául a polgármester hogy fogja bejelenteni, hogy őt megkeresték ilyen lobbisták. Vagy hol fog ez lezajlani? Ezen túlmenően miért nem azt kell bejelentenie az országgyűlési képviselőnek - amit egyébként a vagyonnyilatkozata tartalmaz a jövedelemnyilatkozat r észében , hogy őneki az országgyűlési képviselői tiszteletdíján kívül milyen egyéb jövedelmei vannak, és esetleg az, akitől kapja ezt az egyéb jövedelmet, magyarul, a megbízója, érdekelt egy ilyen törvényjavaslat elfogadásában? Név nélkül, tudom, hogy van az Országgyűlésben olyan képviselő, aki például a MOL Rt.nél tanácsadási szerződéssel rendelkezik - ennek már több éve utánanéztem , és rendszeresen az olajiparra, a gázüzletágra és a többire vonatkozó módosító indítványokat terjeszt be. Miért nem ezt k ell bejelentenie egy képviselőnek? Miért azt kell bejelenteni, hogy egyébként az adótörvény változása rám is vonatkozik? Hát persze, hogy vonatkozik rám is. Ellenben amikor a megbízómat, ha a képviselőnek van egy megbízása, és az ő megbízóját direktben éri ntik ezek a törvények, azt meg sehol nem kellene bejelenteni? Szóval, szerintem az önök által javasolt képviselői jogállási törvénymódosítás teljesen alkalmatlan arra, hogy itt valamifajta átláthatóságot eredményezzen. Ezzel azt is elmondtam, hogy önmagába n nem kizárt az, hogy a képviselőket nagyobb átláthatóságra kötelezzük, az ő tevékenységeiket, érdekeiket jobban átláthatóvá tegyük, én nem ellenzem ezt, és a frakcióm sem ellenzi, de azt akkor vegyük végig tényleg, hogy ezekben a döntéshozatalokban mik, m ilyen érdekek játszanak szerepet, és még kinek kell bejelentést tennie. A kormánytagokhoz ragaszkodom; ragaszkodom ahhoz, hogy a kormánytagok is ugyanúgy bejelentésre legyenek kötelesek, mint az országgyűlési képviselők. Már csak azért is, mert én országgy űlési képviselőként testületi döntésben veszek részt, ezzel szemben a kormánytag egyedi, egyszemélyes döntést hozhat. Éppen az Állami Számvevőszék mutatott rá arra, hogy több milliárd forint sorsáról döntöttek az elmúlt években kormánytagok. Ez egyébként f üggetlen volt az eddigi kormányok színezetétől, de hát tudjuk jól, hogy éppen az ilyen döntéseknél lenne értelme annak, hogy bejelentse például a kormánytag, hogy őt ki kereste meg, milyen lobbi kereste meg, vagy esetleg milyen érdekeltsége van neki vagy k özvetlen hozzátartozójának. Tisztelt Képviselőtársaim! Még arról szeretnék beszélni, amiről Tóbiás József a társadalmi szervezetek bizottságának nevében beszélt. Tudniillik ő azt fogalmazta meg, ha jól emlékszem, nem tudom szó szerint idézni, de a lényeg a z, hogy maga a társadalmi szervezetek bizottsága is támogatja ezt a javaslatot - ezt nem vitatom, mert nyilván így van a jegyzőkönyvben , és azt mondta, hogy a társadalmi szervezetek, a civil szervezetek is támogatják. Erről szó sincsen.
