Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3181 olyan lesz, hogy a demensellátásra kiválóan alkalmas lesz, hiszen a legújabb követelményeknek meg fog felelni, de a mostani törvény szerint ezt nem kaphatja meg e z az intézmény, mert ha október 15éig nem kérte meg ennek a működésére, ennek az ellátására, akkor ez az intézmény ebből már nem részesülhet. Úgy gondolom, hogy ez nemcsak helytelen, hanem alkotmánysértő is. Tiszasas esetében is nagy gondot látok, ami egy kistelepülés, és harmadízben bővíti jelentős forrásokból, saját magát leterhelve az idősek otthonát. Kialakítottak olyan szobákat, amelyek a demensellátásra is alkalmasak, gyakorlatilag ilyen embereket ápolnak, de nem kaphatják ezt meg, mert kicsi az inté zmény, nincsenek ezek a szobák elkülönítve, és nem felelnek meg a törvényi követelménynek. Ők most nagyon rosszul fognak járni, mert a differenciálásból eleve rosszabb helyzetbe kerülnek. Arról nem is beszélve, hogy elmondják az ottani vezetők nekem, hogy van egy kormányrendelet, amelyik lehetetlenné teszi egyébként, hogy a lakók között a térítési díj esetében differenciáljanak. Tehát ahol most alakítanak ki itt néhány szobát emelt szintű ellátásra, ott is borzalmas nagy gondban lesznek, mert meg kell szünt etni ezeket a szobákat, vagy pedig a kormányrendeletet módosítani kell, hogy igenis ezekben az esetekben a csökkenő normatívát legalább emelt összegű lakói befizetéssel próbálják kompenzálni. Sok gondot látok a szilárdburkolatú útépítésnél is. Én a költség vetésben csak Budapest kerületeinél láttam erre pénzt, ezt rendkívül helytelennek látom. Tiszaföldváron 30 százalék körüli a szilárdburkolatú utak aránya, nem tudnak azzal mit kezdeni, hogy a költségvetés ad pénzt útfelújításra, ha nincs ilyen út, akkor ni ncs mit felújítani, ezért feltétlenül szükségesnek látom, hogy itt módosítsunk. Örömmel látom, hogy a költségvetés pénzt szán, méghozzá tízmilliárd forintot a leghátrányosabb helyzetű kistérségek számára; szerintem rendkívül helyes. A leszakadás mérséklésé hez ez szükséges. Azon azért meg vagyok hökkenve, hogy budapesti és nagyvárosi, ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim ezt az összeget faragják. Nyilván ők ezzel a problémával nem szembesülnek. Ugyancsak kértem ezzel összefüggésben, hogy a leghátrányos abb helyzetű kistérségek kapják meg azt a területfejlesztési forrást, ötmilliárd forintot, amit munkahelyteremtésre szán a költségvetés, és egyébként az összes hátrányos helyzetű térség számára biztosítja. Én úgy gondolom, illúzió azt mondani, hogy ötmilli árd forintból a fél országban támogatható a munkahelyteremtés. Szerintem ezt differenciáltan kell alkalmazni. További gondot látok abban, hogy a fogyasztói árkiegészítés konstrukciója ismét módosul. Nem mondom, hogy itt nincs mit keresni, de azt azért hely telennek látom, hogy a differenciálás megint településméret szerint történik meg, külön kap Budapest, külön a megyei városok és az egyéb települések. Választókörzetemben Kunszentmártonban és Tiszaföldváron működik helyi közlekedés ilyen szinten, én úgy gon dolom, hogy el fog lehetetlenülni, ha ez ilyen kis összeget kap. Ezért azt kérem, hogy ezeken a településeken is adjuk meg azt a szintet, amit a megyei jogú városokban. Igaz, hogy ott több ember közlekedik, ezért fajlagosan kisebb, itt kevesebb ember megy, de a távolság ugyancsak nagy ezeken a településeken, ezért indokoltnak látnám, hogy 1710 forint/bérlet összeg helyett legalább a 2030 forintot adjuk meg. Az idő jól elszaladt, ezért csak kérdésként teszem fel mindannyiunk számára, hogy hol van a költségve tésben a mezőgazdasági szövetkezeti üzletrész felvásárlására fordított összeg. Ez komoly célkitűzésünk, feltétlenül a továbbiakban intézkedni kell róla. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezeket az előterjesztett indítványaimat gondolják át és támogassák. A ma gam részéről optimista vagyok, mert tavaly is abba a helyzetbe kerültem, hogy végül több indítvány támogatva lett, remélem, most sem fogok csalódni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lengyel Zoltán ké pviselő úrnak, a Fideszből. (Közbeszólások: Válaszoljon rá a kormány képviselője! - Domokos László: Válaszoljon már erre!)
