Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
3177 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Farkas Sándor képviselő urat illeti a szó. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném emlékeztetni önt arra, hogy - ha jól emlékszem - 2004 tavaszán, 2004 hasonló időszakában ön még miniszterként azt ígérte, hogy a determinációnak egyszer s mindenkorra vége, tehát abban az évben lezárják. Ez is egy olyan ígéret volt, amit nem tartottak be. Azt megértem, hogy az u niós pályázatoknál vannak áthúzódó tételek - ez nem kérdés számomra , de a miniszter ígéretet tett arra - s ilyen ígéret elég sokszor elhangzott , hogy a determinációt rendezni fogják az adott gazdasági évben. Ha jól emlékszem, ez mintegy 90 milliárd for int körül volt akkor, ma pedig ennek már megközelítőleg a duplája. Ettől eltekintve ezért mondtam azt, hogy nem valós költségvetésről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó. LE NGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A SAPARD leellenőrzött pályázatainál rettenetesen nagy a lendület, nagyon sokan várják a pénzüket. Nagyon sokan várják a pénzüket és nem hetek óta, hanem hónapok óta. Ezek a pénzek ebben az évben már nem lesznek kifizetve. Ezek a pénzek a következő évi költségvetésből lesznek kifizetve, és szemmel láthatóan erre játszik a kormány. Érzéketlenül nem veszi figyelembe, hogy a gazdálkodók forrásai miként állnak rendelkezésre, és ne m veszi figyelembe azt, hogy milyen jelentős kamatterheket kell nekik ezzel kapcsolatosan megfizetniük. A determinációról körülbelül három éve vitatkozunk. Ahogy Farkas képviselő úr is elmondta, ennek a mértéke egyre inkább növekszik, és az is nagyon aggas ztó, hogy egyre növekszik az átcsoportosítások mértéke. Igaz, hogy ezt az Európai Unió megengedi, de ezek az átcsoportosítások több esetben kárt okoznak a gazdáknak, kárt okoznak a magyar vidéknek. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képvis előtársaim! Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, a Fideszből. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Nyilván a jelzők, a hangulat, a lendület egy picit visszafogottabb lesz, hiszen a televízió már nem közvetíti a vitát. Ta lán a televízió jelenléte volt annak is az oka, hogy az utolsó tizenkét percet a kormánykoalíció nem a kidolgozott, hangsúlyos, előre elkészített hozzászólásokra, hanem a parád riposztokra szánta. (Domokos László: Személyeskedésre!) Az egészségügy költségv etése egészen biztos, hogy vesztese a 2006os évnek. Még akkor is, ha ideszámítjuk azokat a lehetőségeket, amiket az Unió megjelenít, vagy azokat, amelyek a privát partnerséggel a rendszerbe kerülnek. Végül is a csökkenés a 2005ös évhez képest 36 milliárd nyi, és ennek a vesztesei a fogászati ellátás, a gondozóintézet, a betegszállítás, az otthon ápolás. A tervezetet látva számunkra legalábbis világos, hogy a 2002es ígéretek valahol kútba estek. Egy részük talán csak halasztódott, de jó részük már soha nem fog megvalósulni, vagy talán csak akkor, ha egy koncepcióra épített előrelépés történhet majd 2006 után. Egyszerűen döbbentő számomra, hogy a népegészségügyi program kiiktatódott a költségvetésből, ilyen nincs a költségvetésben. A bizottsági vitában hallo ttuk azt, hogy 35 milliárdnyi tétel szerepeltethető akkor, ha összeszedjük a többi tárca egészségre fordított elemeit. Megkértük a bizottságban a szereplőket - és ezt a kérésünket írásban is megújítjuk a kormány felé , hogy szeretnénk látni ezt az összege t. A 21 lépés, ami a százból az egészségügyre esik, 1,7 milliárd
