Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3175 szükség az elkövetkezendő években annak érdekében, hogy azokat a kereskedelmi igényeket ki tudjuk elégíteni, amelyek az Európai Unióban v annak. Ugyanúgy némi hiányérzetem van a kutatás és az innováció vonatkozásában. Meggyőződésem, hogy a termelés és az egész vertikum korszerűsítése nélkül a versenyképességünk nem tud lépést tartani az Európai Unióval, ezért mindenképpen szükségesnek tartom , hogy ezt is javítsuk. Egy konkrét módosító indítványról is szeretnék szólni, ez a 40. módosító indítvány, amelyet Orosz Sándor képviselőtársammal nyújtottunk be. Ezzel azt szeretnénk elérni, hogy maguk az adózók az 1 százalék szabad döntési keretük terhé re az erdők közjóléti funkcióinak javítása érdekében is tudjanak forrásokat felajánlani. Meg vagyok róla győződve, hogy nagyon sok természetkedvelő honfitársunk él velem együtt ebben az országban, és azok a funkciók, amelyeket a különféle erdőgazdaságok, e rdőtulajdonosok ellátnak - kezdve itt a turisztika segítésétől a szabadidő, a rekreációs tevékenységhez szükséges feltételek biztosításán át az erdei vasutakig , szükségszerűen rászorulnak arra, hogy bizonyos központi támogatást kapjanak. Mi jó megoldásna k tartanánk, ha az állampolgárok szabad döntése alapján egy ilyen keret létrejönne, és ezt lehetne felhasználni ilyen célokra. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy ezek a módosító javaslatok, amelyeket ellenzéki képviselők benyújtottak, igazából nem teszik jobbá az agrárköltségvetést, az egyes fejezeteken belül is komoly ellentmondásokat szülnek, úgyhogy az elkövetkezendő, fejezeten belüli rendezés vonatkozásában kérem, gondolják át ezeket a javaslatokat, amelyeket elmondtam, a helyes arányok beállítá sa érdekében dolgozzunk együtt azért, hogy valóban a 2006os költségvetés az agrár- és vidékfejlesztést szolgálja, és a gazdák kiszámítható működését tegye lehetővé. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Ügyrendi ké rdésben kért felszólalásra lehetőséget Gógl Árpád képviselő úr, a Fideszből. (Jelzésre:) Tévedés. Kétperces felszólalásra megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, a Fideszből. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Itt van még Vojnik Má ria államtitkár asszony. Szeretnék önnel azért pár gondolatot váltani, hisz Horváth Zsolt képviselőtársam fontos, az egészségügy érdekében követendő változásokat szorgalmazott. Tisztelt Államtitkár Asszony! Úgy gondolom, nem igazán van a helyén, hogy a pro bléma kezelését az ellenzéktől kéri számon. Tisztelt államtitkár asszony, remélem, nem veszi rossz néven, de úgy gondolom, az ön tárcája és az ön kormánya kell hogy ezeket a gondokat rendbe tegye. Úgy gondolom, hogy nem mi csináljuk a problémát, önök csiná lnak sok esetben a költségvetés kapcsán problémát, mégpedig azért, hogy majd számon kérjék rajtunk, oldja meg az ellenzék. Ez nem működött 15 éven keresztül, és nem hiszem, hogy 2005ben ezt illik önöknek rajtunk számon kérni. Még egypár gondolatot hadd mo ndjak. Képviselőtársam és a kabinetje azért javasolta a hűségjutalmat, mert, tisztelt államtitkár asszony, az egészségügyben dolgozó ápolónőknek és szakdolgozóknak önök ez megígérték. Eltelik a négy év, itt a negyedik költségvetés, és önök nem teljesítik e zt az ígéretet. Épp ezért úgy gondolom, hogy fontos kérdésről van szó, és egy ilyen szócsata méltatlan a hűségjutalom kérdéséhez, amit, hangsúlyozok még egyszer, önök ígértek meg. Még egy dolog, államtitkár asszony; a 2005ben benyújtott törvényjavaslatban , ami 2006ra vonatkozik, a következő dolog történt. Hogy az ön szakmai kifejezésével éljek, amputáltak nagyon sok normatívát, többek közt az egészségügyben, a közoktatásban és a szociális területen is. Most azt kéri számon rajtunk, hogy az ellenzék varrja vissza, vagy önök nagyon jó javaslattal egy rövidebb lábat, de visszavarrnak a normatívákhoz. Államtitkár asszony és Göndör képviselő úr, komolyan gondolják azt, hogy amit önök amputáltak, azt nekünk kell visszavarrni? Hát hogy gondolják ezt?! Önöknél van a tű, és önök csinálták az amputációt is.
