Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
3176 Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Farkas Sándor képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tis ztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbbi felszólalást, amire reagálok, Németh Imre képviselőtársam tette. Én azért szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni néhány olyan tényre, amit ez a kormány ebben az évben sem rendezett, habár írásb eli megállapodás van róla, tudomásom szerint az ön aláírásával; vállalták azt, hogy a HajdúBétnél mintegy 120 család sorsát rendezik, vagy itt van a Hernád menti árvízkárosultak ügye, ami szintén nem lett rendezve. De nem akarok visszamutogatni, inkább ta lán előre nézzünk, a költségvetés számaira. Örülök annak, hogy a 400 milliárdos költségvetési támogatást az agrártárca és az agrárágazat megkapja, csak ennek van egy nagyon nagy szépséghibája. Mégpedig az, hogy közel 200 milliárdos determináció terheli a 2 006. költségvetési évet, ami azt jelenti, hogy valóban megvan a pénz, de az már el van költve. Ennek a költségvetésnek van még egy másik nagyon nagy hibája; mégpedig az, hogy azokat a fejlesztési forrásokat nem tartalmazza, amelyek nélkül nincs esélye a ma gyar gazdáknak arra, hogy az európai uniós gazdákat utolérjék. (16.10) Majd a rendes felszólalásomban erre és a saját módosító indítványaimra tételesen vissza fogok térni, de az azért elgondolkodtató, hogy milyen az a költségvetés, amely nem valós számokra épül, milyen az a költségvetés, amelyben a hozzáférhető forrás mintegy 16 milliárd forint. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Németh Imre képviselő urat illeti a szó. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök asszony. Valóban terheli determináció a 2006os költségvetést, de úgy gondolom, hogy ez a rendszer természetéből fakad, és egyáltalán nem lehet ezt negatívumként beállítani, hisz az európai uniós kifizetési rendben, ebben az utófinanszíroz ású rendszerben nyilvánvaló, hogy a következő év első félévére áthúzódnak bizonyos kifizetések, amelyekhez a jogot 2005ben megszerezték a gazdálkodók abban az esetben, ha pontosan leigényelték a támogatást, s nem vétettek olyan mértékű hibát, hogy szankci onálni kelljen. Ebben az esetben az Európai Unióból jövő támogatást és annak nemzeti kiegészítését is - mivel az a kettő együtt fut - megkaphatják. Nyilvánvaló, hogy ez a mintegy 90 milliárd forint nagyságrendű nemzeti kiegészítés jár a gazdáknak ugyanúgy, mint az európai uniós területalapú támogatás. Az pedig, hogy a beruházások tekintetében az európai uniós n+2es szabály mellett létezik determináció, szintén a rendszer természetéből fakad, hisz ha valaki elnyer egy pályázatot, azt követően meg kell valós ítani a beruházást, el kell tudni számolni a költségekkel, hogy arra fordítottae, amire ténylegesen a pályázatot benyújtotta és elnyerte, és majd azt követően tudja a forrást megkapni. Én örülök annak, hogy a SAPARDforrások felhasználásában már mintegy 4 0 milliárd forintos kifizetés megtörtént, és majd a következő esztendőben a nemzeti fejlesztési terv operatív programjai közül az agrár- és vidékfejlesztési operatív programban is meglendülnek a kifizetések, hisz a források közel 90 százaléka le van kötve, 70 százalékra meg van kötve a szerződés, és természetesen az első időszakban pályázatot nyertek a forrásterveikkel már az elszámolás fázisába jutnak. Ez determináció, tisztelt képviselőtársam, de örüljünk neki, hogy minél több ilyen determináció létezik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
