Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3147 Valószínűleg Babák képviselőtársam a felelősség szót nem ismeri, és ezért nevezi színjátéknak azt, hogy mi ige nis végigvezettük a költségvetésen azokat a kiadáscsökkentő számokat is (Babák Mihály közbeszólása.) , amelyek a 2006ra vonatkozó adótörvényekből következnek. Úgyhogy arra kérem képviselőtársaimat, hogy a kormánypárti képviselők önkormányzati javaslatcsoma gjának megismerése után támogassák azokat. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nyújtsátok már be!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, MDF. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. TataiTóth András képviselőtársam statisztikai ismereteit szeretném bővíteni, és felvilágosítani arról, hogy az Antallkormány idejében az önkormányzatoknak és ezen belül az iskoláknak adott normatívák nagyságrenddel voltak kevesebbek, mint amilyen számra ön hivatkozott. Ennek ellenére, képviselőtársam, az akkori iskolafenntartó knak, az önkormányzatok az égvilágon semmi bajuk nem volt az iskolabezárással. Mondani szoktuk, ez volt az aranyko ruk. Nagyon ajánlom képviselőtársam és a szocialista képviselők figyelmébe, tanulmányozzák az akkori önkormányzati politikát, hogy mit jelentett az, amikor a kormány nemcsak feladatot adott az önkormányzatnak, hanem ahhoz a pénzt is odaadta. És ha önök ezt tanulmányozzák, akkor mindjárt megértik azt, hogy mi itt miről beszélünk egész délelőtt. Köszönöm szépen. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: A pedagógusok nem kaptak fizetést!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, Fidesz. (Dr. Kovács Zoltán jelzésére:) Akkor csere folytán Kovács Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ma már hosszú ideje vitát folytatunk egy olyan módosítójavaslatcsomagról, amelyik egyé bként nincs is a Ház előtt. Gulyás képviselő úr, Jauernik képviselő úr sajtótájékoztatót tartottak az elképzeléseikről. Az irományok között ma még nem található az a módosítóindítványcsomag - a mi információnk szerint , amelyről egyébként eddig vitatkozt unk. Ezért aztán azt gondolom, hogy ha önkormányzati csomagról beszélünk, akkor az úgy célszerű, hogy azt be is nyújtjuk a parlament elé, akkor látja a többi képviselőtárs is, és nem csak hallomásból, sajtótájékoztatón és más egyéb irományokból tudhatják m eg, hogy mi az, ami az önök elképzeléseit tartalmazza. De vegyük úgy, mintha be lenne már nyújtva ez a módosító csomag, tisztelt képviselőtársaim, és beszéljünk róla! Azért beszéljünk róla, mert utána ehhez kapcsolódóan szeretné m elmondani a Fidesz önkormányzati csomagját, és vessük össze, hogy mi a különbség a kettő között. Az önök kormánya benyújtott az önkormányzati fejezet vonatkozásában egy nagyon csökkenő tételeket mutató, az önkormányzati rendszert megzsaroló költségvetést . Mi már az általános vitában is elmondtuk, hogy komoly bajok lesznek ebből. Parlamenti folyosói beszélgetéseken, az önkormányzati bizottságban privát beszélgetéseken arról volt szó, hogy való igaz, amit mi mondunk, az úgy van, és ez így nem lehetséges, en nek az elfogadása ilyetén formában nem lehetséges. Mondtuk, hogy mi teszünk egy kínálatot ebben, és válasszanak, tisztelt képviselőtársaink, a mi indítványainkból. Ismerve a parlamenti metódust, nyilvánvaló, hogy erre nagyon minimális esély van, ezért előj önnek egy saját csomaggal. Minden forint számít, tisztelt képviselőtársaink, az önkormányzatok háza táján, ezért mi magunk ennek is örülünk, de nem tartjuk elégségesnek. Ráadásul a szükség ennél sokkal nagyobb. Miről is van szó? Van egy szociális csomagrés z, 6,3 milliárd; van egy oktatási csomagrész, 8,7 milliárd; van egy bér 15 milliárddal; illetve a kistelepülések életmentő készülékkel való ellátására
