Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
3116 Önök, tisztelt képviselőtársaim, arról beszélnek, hogy a falu- és tanyagondnoki szolgáltatás mennyire fontos. Na de ha ez így van, tisztelt képviselőtársaim, akkor miér t csökkentik ezt a kistelepülések számára alapvetően fontos normatívát 2005ről 2006ra 2 millió 100 ezer forintról 2 millió 120 ezer forintra? (Sic!) Bent van 1 milliárd 200 millió forint nagyságrendű támogatási igény a falu- és tanyagondnoki szolgáltatás esetében 400 kistelepülésről. E településeknek az utolsó lehetőség a falu- és tanyagondnoki szolgáltatás. Tudják, hogy a 2006. évi költségvetésben újabb falu- és tanyagondnoki szolgáltatás indításához milyen forrásokat szerepeltettek önök? Nulla forintot, tisztelt képviselőtársaim! Miről beszélt TataiTóth András képviselő úr? Arról, hogy önök, megértve a művészeti oktatásban hangosan kiabáló pedagógusok és szülők kérését, a zeneművészeti ágnál a normatívát 105 ezer forintra fogják emelni, a képző, iparmű vészeti és táncművészeti oktatásnál pedig 59 ezer forintra emelik a normatívát. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez azért elég inkorrekt és tisztességtelen magatartás! Mihez képest növelnek önök? Ugyanazt végzik, mint 2004ben és 2005ben, tudniillik 2004ben a művészetoktatásnál a zeneművészeti ágban 105 ezer forint volt egy gyermek után a normatíva, ezt tavaly ugyanezzel a technikával visszavették, majd a költségvetési bizottság vitája során visszaemelték 105 ezer forintra. A művészeti ággal mi történt? 2004be n és 2005ben is 59 ezer forint volt egy gyermek esetében a normatíva. Mit csináltak most? Előbb 40 ezer forintra visszavették, majd 59 ezer forintra visszaemelték. Tehát mi történik? - hogy a televíziónézők is tudják ezt a dolgot. Önök nem emeltek, önök 2 004től változatlanul hagyják a zeneiskolák, képző, ipar- és táncművészeti oktatást folytató intézmények normatíváját, egy forinttal sem emelnek! Mit mondanak az önkormányzatoknak? 20 milliárd forintot elvonunk tőletek azért, mert 5 százalékkal csökken az általános forgalmi adó mértéke 2005ről 2006ra. Na és, tisztelt képviselőtársaim, ha a televíziókamerába nézünk, és 3178 önkormányzatnak beszélünk, önök mit válaszolnak arra, hogy a dologi automatizmus ugyanúgy nullszázalékos 2006ban, mint 2005ben volt ? Tessék nekem megválaszolni! Nem emelkedik az üzemanyagok ára? Nem emelkedik a gáz ára? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem!) Nem emelkedik a szennyvízszolgáltatás, a vízdíj ára, tessék mondani? A szemétszállítási díj ára nem emelkedik? Önök ezt mind az önkormányzatokkal akarják kigazdálkodtatni. Honnan, tisztelt képviselőtársaim? Ha önök 20 milliárdot elvonnak, hány tízmilliárdot nem adnak oda a közüzemi díjak emelkedése kapcsán, tisztelt képviselőtársaim? Nézzék, azt mondják, hogy az önkormányzati rend szert át kell alakítani. Ezzel, úgy gondolom, a parlament mind a négy pártja egyetért. Na de, tisztelt képviselőtársaim, nem lehet államháztartási reformot végrehajtani, és nem lehet az önkormányzati területet teljes mértékben ellehetetleníteni, miközben e gyébként az önkormányzati törvény 8. § (1) bekezdésében felsorolt 29 önkormányzati feladat- és hatáskör változatlanul ott marad az önkormányzatoknál. Önök a többcélú kistérségi társulásokkal példálóznak. Van benne ráció, tisztelt képviselőtársaim, ezt neke m el kell ismernem. Na de, tessék mondani, ha egyegy területen a társulást erősítik, akkor a működő társulásokat miért teszik tönkre? Az okmányirodák támogatása minimum 6 millió forint volt 2005ben. (11.40) Tudják, mit tesznek önök 2006ban? 4,7 millió f orintra csökkentik az okmányirodák támogatását. Ugyanezt teszik a gyámhivatalokkal, ugyanezt teszik a körzeti építéshatósági feladatokkal. Nézzük már meg: 2006ban talán kevesebb ügyfél megy be az okmányirodákba? Az okmányirodákba telepített feladat- és ha táskörök folyamatosan növekszenek. Tudják, önök még a látszatra sem adnak, ugyanis a mindenkori kormányok el szokták azt követni, hogy az 1990. évi LXV. törvény, az önkormányzati törvény 1. § (5) bekezdését nem tartják be, tehát úgy telepítenek újabb felad at- és hatáskört az önkormányzathoz, hogy a kötelezően előírt forrást nem biztosítják, de azt eddig egyetlen kormány sem tette meg, hogy az önkormányzatokhoz telepített feladat- és hatáskörök forrásait egyik évről a másikra több tízmilliárd forintos nagysá grenddel csökkentik.
