Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ERDŐS NORBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
3053 maradványképzést tesz, amely elfogadhatatlan, hiszen több mint 1 mi lliárd forinttal többet ró maradványként erre a területre, mint amennyi maradvány korában volt. Tehát éppen a saját kormányuktól kell önöknek megvédeniük ezt az ügyet. De ha őszinte lenne a szándékuk, amikor alapprogramból alappá változtatják ezt a kérdést , akkor ezt már tavaly megtehették volna, és lefoghatták volna a miniszterük kezét, akkor nem sérült volna a magyar kultúra ügye úgy, ahogyan most az önök kormánya ezt az egész területet sértette. ELNÖK (Harrach Péter) : Erdős Norberté a szó. ERDŐS NORBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék néhány problémáról részletesebben szót ejteni, mint azt a kisebbségi vélemény elmondása során tettem. Elhangzott már, pusztán abból a tényből, hogy a nemzeti kulturá lis alapprogram a jövőben az 1999 előtti időkhöz hasonlóan ismét alapként fog működni, nincs kifogásolnivaló. Utaltam már rá, hogy a lényeget érintően a polgári kormány működése alatt sem volt ez másként. Az Állami Számvevőszék is ezen a véleményen van, te hát ilyen módon pénzelvétel nem történt, a kollégiumokba senki nem nyúlt bele, ment minden tovább, a szakma saját magát igazgathatta ily módon. Szeretném azonban mindenki figyelmébe ajánlani, hogy azzal még nem oldódik meg a Nemzeti Kulturális Alap finansz írozási problémaköre, hogy alapprogramból alappá válik. A kultúra állami finanszírozásának egészét kellene újragondolni, és azon belül a Nemzeti Kulturális Alap kérdéskörét is. A javaslat semmit nem beszél arról, hogyan fog működni az a rengeteg önkormányz ati fenntartású intézmény, amelyek a nemzeti kulturális alapprogram pályáztatási rendszerében egyéb híján jelen vannak, és együtt pályáznak kulturális civil szervezetekkel, közösségekkel. (1.20) Jelenleg ezek a különböző típusú szervezetek versenyeznek ugy anolyan pénzekért. Ezeket a gondokat kellene orvosolni. Nem beszélve arról, hogy ha már tavaly úgy döntenek, hogy az alapprogramot visszaállítják alappá, és azt a nagy pénzügyi sérthetetlenséget akkor így felállítják, akkor nem tudott volna elvonni most a kormány ebből az alapprogramból több mint 4 milliárd forintot. Azt is el kell mondani itt, hogy ha azzal jár az alapprogramból alappá állítás, hogy közben a szakmai szervezetek delegálási jogát csorbítják, akkor ezt nem lehet önfeledten ünnepelni. Miért ne m ment enélkül? - kérdezhetnénk. Persze elég sok jel azt mutatja, hogy azért nincs minden a helyén a nemzeti kulturális alapprogramnál, ilyen a maradványképzésnek nevezett visszatartás, meg az odaígért pénzek visszafogása és át nem utalása, aminek következ tében a kulturális intézmények, egyesületek nem tudnak gazdálkodni. Szeretném újra hangsúlyozni, hogy a javaslat csorbítani akarja a szakmai szervezetek jogait, az állandó szakmai kollégiumok tagjainak felét saját hatáskörben, másik felét pedig csak a szer vezetek meghallgatása után bízza meg a miniszter, tehát nem a szervezetek küldik. Így szerepel a szövegben. Az indoklásban csak annyi van, hogy az ideiglenes kollégiumok tagjainak kinevezésénél szűkül a miniszter jogköre. A részletes indoklásban véleményem szerint ezt a sokkal fontosabb, nem az ideiglenes kollégiumokra, hanem az állandó szakmai kollégiumokra vonatkozó módosítást is indokolni kellett volna. Ha szót vesztegetnek az ideiglenes kollégiumok kapcsán a miniszter delegálási jogkörének szűkítésére, jó lett volna, ha a részletes indoklásban írnak arról is, hogy az egyébként sokkal fontosabb állandó kollégiumok tekintetében ezt a jogkört durván csorbítják, csorbítani akarják. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK ( Harrach Péter) : Halmai Gáborné következik.
