Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
3023 SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Illés Kép viselőtársunk! Én meglepődve hallottam ezt, amit ön mondott, többször megismételte már a múltkori vita során is, hogy nem vagyunk függőségben, hiszen Európa egyesült, az Európai Uniónak huszonöt tagországa van, összekötöttük az áramhálózatainkat, és innent ől kezdve a kérdés nem is értelmezhető. (23.00) Azért vagyok ezen meglepve, mert nem igaz, hogy ön nem tudja, hogy az a közös hálózat, aminek tagjai vagyunk, az UCTE, de az Európai Unió is alapvetően azt tartja lényeges kérdésnek, hogy minden tagország öne llátó legyen, sőt 20 százalék tartalékkapacitása legyen. A hálózatösszeköttetés az üzemzavarok esetén szolgál biztonsággal, akkor igen, és nagyon jó, hogy így van; de arra nem való, hogy egyes országok arra bazírozhassanak, hogy otthon nem kell akármilyen erőművel önállóan előállítani az energiát, hanem azt hozzák importból, ezzel pedig a környezetkárosítást exportálják a szomszéd országba. Hát ez totálisan nem így van. Ahogy ön elmondta, az az, amire igazán nem lehet építeni, mert hosszú távon nemhogy nem lehet berendezkedni hatalmas importra és megtakarítani hazai beruházásokat, hanem 20 százalékos tartalékkapacitással kell itthon is rendelkeznünk. Egyszerűen nem lehet megúszni ezt a kérdést! ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Géczi József Alajos képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Asszony! Nyilván nem támogatom Illés Zoltán és társai indítványát. Közben az jutott az eszembe, hogy mit tegyek azért, hogy Illés Zoltánt továbbra is tisztelni tudjam, h iszen Szabadka szülötteként szinte földik vagyunk; valószínűleg azt, hogy nem kellene ilyen vitára bejönnöm máskor. (Derültség.) De ha már itt tartottunk, hogy egy kicsit a lelkére próbáljak beszélni, érdemes lenne ezeket az indítvá nyokat visszavonni, vagy legalábbis megárnyalni egy cseppet. Úgy érzem, hogy a rendszerváltásnak egy szimbóluma volt a vízlépcső elleni harc, hiszen a nyolcvanas években az alternatív mozgalmak adták az egyetlen mozgásteret arra, hogy valaki rendszerkritik át kifejtsen; a csernobili katasztrófa Ausztriában népmozgalmat indított el az atomerőmű ellen, érdekes módon akkor a paksi erőmű ezt a forradalmi harcot megúszta. Pusztán azért, hogy valaki permanens forradalomban éljen egy zöldmozgalom reménybeli vezetőj eként, nem érdemes egy ország gazdaságát veszélyeztetni, különös tekintettel arra, hogy én azt gondolom, ahogy a világ fejlődik, meg fogja oldani a technikai problémáját annak, hogy az atomerőművek kivezetődjenek az energiaellátásból, amikor meglesz a lehe tőség arra, hogy más energiával lehessen ezeket pótolni. Azt gondolom, a zöldeknek sokkal jobban kellene aggódniuk a Föld felmelegedése miatt, amit viszont a fosszilis energiák jelentős mértékben elősegítenek. Felhívnám képviselő úr figyelmét, hogy Szibéri ában nagyon jó terep van most erre. Most voltam éppen a finnugor köztársaságban, és képzeljék el, olvad az erdő. Már november közepe van, és Szibériában nem áll be a tél. Nem lehet kitermelni a fát, mocsár van. Úgy néz ki, hogy ha ez így továbbfolytatódik, akkor a zöldmozgalmak tevékenységét inkább ide kellene átterelni, nem pedig egy olyan kérdésre, ami Magyarország nemzeti érdekével ellentétes hatást keltene, minden jó szándékot feltételezve. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Illés Zoltán képviselő urat illeti a szó. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Képviselőtársam, Bánki Erik társadalmi elfogadottságról beszélt. Nem fér ahhoz kétség, hogy ott egy helyi népszavazás folyt, és nyilvánvalóan minden egyes vélemény akkor is méltánylan dó, Voltairet egy kicsit plagizálva, ha nem értek vele egyet. Viszont azt akarom mondani, és jelzem, hogy minél kisebb egy település, tapasztalataim szerint annál nagyobb az
