Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
3020 szembeállítani egy megnevezett geológus egyéni véleményét, ez szerintem kevéssé súlyos ellenérv. Jól tudjuk, hogy még tudományos kutatók is bizonyos kérdé sekben adott esetben el tudnak foglalni egymással totálisan ellentétes álláspontot, BősNagymaros ügyében számos ilyen hivatkozási alapot tudnánk fölemlíteni. Úgyhogy én azt hiszem, bízzunk inkább abban, hogy a magyarországi és nemzetközi illetékes geológi ai intézmények masszívan, intézményi szinten találták megfelelőnek a helyszínt. Természetesen találhatunk ezzel ellenkező egyéni véleményeket is. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak. DR. ILLÉ S ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Elnök Asszony! Hát nem furcsa, Dióssy államtitkár úr, hogy miközben ön és Podolák úr határozottan kijelenti, hogy nem töredezett és alkalmas, és nincs ilyen jellegű kutatás, utána két másik képviselőt ársam pont az ellenkezőjét állítja, joggal, hiszen igenis egy nagy nevű, nagy hírű geofizikusprofesszor, tanszékvezető egyetemi tanár, Magyarországon az egyik legnagyobb szaktekintély mondja ezt - egy. Kettő: bárkinek odaadom a szó szerinti jegyzőkönyvet, amellyel bizonyítani tudom, hogy a kijelentés elhangzott. Három: urak, mire hivatkoznak? Hogy az összes, atomenergiában érintett különböző intézmény kiadja az engedélyt? Naná, mert ebben van az üzlet! Hol van egyetlen olyan független szakmai grémium, amel y szintén hozzáadta volna, amely nem Nemzetközi Atomenergia Ügynökséghez vagy nem valamelyik magyar kormányhivatalhoz… Hát hiszen most a kormány akarja az élettartamhosszabbítást, azon belül az atomlobbi különböző emberein keresztül a különböző intézménye k adják ki az engedélyeket. Hát kecskére a káposztát!? Ez független és megalapozott vélekedés? (22.50) Hol vannak az alternatívák, nemcsak a radioaktív hulladékok elhelyezése tekintetében, hanem az energiapolitikai koncepciók tekintetében? Megépítik előszö r az atomtemetőt, majd azt fogják utána mondani, ha már beletettünk 60 milliárdot, hát miért ne tegyünk bele még 250 milliárdot 2006os árakon. Tisztelt államtitkár úr, Dióssy Gábor, most válaszolok önnek: ez nem 250 milliárd forint, hanem 2016os árakon k örülbelül ezermilliárd forint. Évente százmilliárd forint az élettartamhosszabbítás, évente százmilliárd forint körüli összeg, 2016os árakon ezermilliárd körüli összeg. És persze, önök vannak hatalmon, és ne csináljon úgy, mintha ellenzékből akkora erőm lenne, hogy befolyásolni tudnám, vagy meg tudnám állítani ezt a folyamatot. (Podolák György: Talált! Ez a lényeg!) Egyet azonban állítok: a végén csattan az ostor. Ausztriában atomerőművet építettek föl úgy, hogy utána soha nem helyezték üzembe, nem azért, mert hülyék, hanem azért, mert a népakarat elsodorta azokat is, akik ilyen dologhoz a nevüket adták. Az atomlobbi számára BősNagymaros lesz ez a döntés, és innentől kezdve olyan társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok indulnak majd el Magyarországo n, amelyek alapvetően befolyásolják az elkövetkezendő tíz év történéseit. Ne higgyen nekem, majd 2016ban gondoljon vissza mindarra, amit most itt ezen a napon mondtam! (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Bánki Eri k képviselő úrnak. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondoltam, már sosem kerülök sorra, de azért a türelem mégiscsak rózsát termett.
