Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3007 A szélerőmű időjárásfüggő, és nem menetrendkövető erőműtípus, és addig, amíg egy energiarendszerben nem túl nagy százalék van a szélerőmű által termelt energiából, ez nem okoz gondot. Németország, amely való ban ilyen típusú döntéseket hozott, ma már eljutott abba a helyzetbe, hogy komoly gondok vannak az energiahálózattal és a mindenkor megfelelő szintű energiaellátással, hiszen az, hogy mikor van szél, és mikor van a szél által termelt energia, ez a kettő ne m azonos. Tehát az az abszurd helyzet alakulhat ki, hogy a szélerőművek mellé egy jelentős volumenű, nagyságú hagyományos erőműparkot kell építeni azért, hogy abban az esetben, amikor nem tud termelni az időjárási viszonyok miatt a szélerőmű, akkor legyen egy olyan erőműpark, amely ezt a pótlólagos energiaforrást biztosítja. (21.50) Azért sem alternatívája az atomerőműnek a szélerőmű, mert az atomerőmű által termelt és reálisan minden költséget beszámítva 9 forintért előállított 1 kilowattóra energiával sze mben a szélerőművek 23 forintot kapnak 1 kilowattóráért. A kettő között nagyon komoly különbség van. Az atomerőmű ténykérdés. Lefolytatható lenne ez a vita abban az esetben, ha Magyarországon nem lenne még atomerőmű, és jogos kifogásokat lehetne föltenni a z atomerőmű létesítésével szemben. Jelen pillanatban az atomerőmű üzemidejének meghosszabbítása van napirenden. Ez egy: reális alternatíva; kettő: műszaki kérdés. Abban az esetben, ha a magyar parlament - és a reményeink szerint nagy többséggel így is fogu nk dönteni - elfogadja ezt az előterjesztést, csak zárójelben jegyzem meg, hogy törvényi kötelezése nincs a szakmának, hanem ez egy óvatosságból beterjesztett javaslat, abban az esetben nem döntött a parlament arról, hogy legyen üzemidőhosszabbítás, hanem lehetőséget nyitott a szakmának, hogy megvizsgálja ezt a kérdést, és a megfelelő szakmai érvekkel és a megfelelő műszaki háttérrel az államigazgatás megfelelő hivatalai engedélyezni fogják az atomerőmű üzemidejének meghosszabbítását, akkor - még egyszer m ondom , miután ez műszaki kérdés, a parlament jóváhagyásával nincs akadálya annak, hogy ez megtörténjen. Csak egy mondat a kicsit és közepesen veszélyes anyagok tárolásáról. Ha van atomerőmű, akkor magától értetődik, hogy kell egy ilyen lerakónak is lenni , és miután hulladék van, lerakót kell létesíteni. A helyszíni tapasztalat is arról győzött meg minket, hogy rendben vannak az ügyek, támogatjuk a lerakó létesítését. Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót kétpe rces felszólalásra Tóth István képviselő úrnak, a Fideszből. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Csatlakoznék Deák képviselőtársam fölszólalásának azon részéhez, amelyben az előállítási ár kedvező mértéké t taglalta. Természetszerűleg ma Magyarországon a Paksi Atomerőmű fajlagos kilowattárával más erőmű nem tud versenyezni, és az erőmű élettartamának hosszabbítása roppant költséghatékony beruházás, illetve befektetés, lényegesen kisebb költséggel valósul me g, mint bármilyen más tüzelőanyaggal üzemelő alaperőmű. Természetes, hogy az egy helyen előállított áramforrás, illetve áramtermelő egység sérülékenysége elismerhető, de azt hiszem, talán az általános vitában is elmondtam, hogy az a felelős menedzsment, am ely az utóbbi években már a biztonságot tartja szem előtt, ez a felelős menedzsment lényegesen jobb biztonsági kultúrát erősít, illetve vezet az erőműben, ezért azt gondolom, hogy nem ez az erőmű élettartamhosszabbításának a sarkalatos kérdése. És az sem lehet sarkalatos kérdés, hogy a radioaktivitással a környék terhelődik, illetve a radioaktivitást szüntessük meg. Gondolom, mindenki tisztában van azzal ebben a vitában, hogy ha az erőművet ma éjfélkor bezárnánk, még ötszáz évig legalább ugyanilyen erőtelj es sugárzással bírna, és csak utána feleződne. Ennek az ügynek a megoldása tehát talán nem az, hogy a mai nap kulcsra zárom, és majd elmúlik.
