Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2785 KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Karakas képviselőtársamnak szeretném fölolvasni a Horn Péter akadémikus által jegyzett Agrárgazdasági Tanács állásfoglalásából a 8. pontot. “A tanács vélemé nye szerint összkormányzati feladat a fogyasztók, a magyar társadalom folyamatos tájékoztatása az agrárgazdaság tényleges sokszínű szerepéről, az állampolgárok egészségét, életminőségét, életszínvonalát érintő valós hatásairól. Ideje ráébreszteni a lakossá got, hogy a fogyasztó és a termelő hosszú távú érdekei lényeges pontokon - élelmiszerbiztonság, minőség, környezetmegóvás, jó hagyományok, s a többi - azonosak, s ezek szolgálatához szükség van, lesz itthoni mezőgazdaságra, földjeink hasznosítására.” Ezt kell mondani az ön által emlegetett panelproliknak. Én nem nevezném így, de ön így nevezte. (Karakas János: Nem én kezdtem.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Németh Imre képviselő úr, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZ P) : Köszönöm, elnök úr. Többször szóba jött a hozzászólások során, hogy ki milyen területszerzési támogatási lehetőségeket biztosított a gazdák számára, s Lengyel Zoltán többször büszkélkedett az őáltaluk biztosított rendszerben kialakult kondíciókkal. Jól emlékszünk erre a kirakatpolitikára, tisztelt képviselő úr. Az európai uniós regisztráció megmutatta, hogy Magyarországon 208 ezer gazdálkodó van, aki meg akar élni a mezőgazdaságból. Önök ezek 6 és 7 százalékának biztosítottak támogatást, a többiek ki vo ltak ebből zárva. A terület felét művelő társas gazdaságok, függetlenül, hogy családi kft. volt, még területalapú támogatást sem kaptak, nemhogy a földvásárláshoz támogatást. Ehhez képest az európai uniós rendszer gyökeresen megváltozott, hisz nincs különb ségtétel aszerint, hogy ki minek nevezi magát és hova regisztráltatja magát, mindenki egyenlően van elbírálva. A mostani földvásárlási lehetőségekben és szociális földprogramban pedig a kormány azt szeretné elérni, hogy gazdaságos birtokméretek jöjjenek lé tre, nem az aprózódást, hanem a koncentrációt kívánja elősegíteni, mert mindannyian világosan tudjuk, hogy a csatlakozást követő 7, illetve a 3 pluszév lehetőségét kihasználva 10 év múlva nem tudjuk ilyen módon védeni a földpiacunkat, ez az idő áll rendelk ezésre, hogy a mezőgazdaságból megélni szándékozó gazdálkodóknak, foglalkoztatottaknak földvásárlási lehetőséget adjunk, annak érdekében, hogy később a támogatás az ő megélhetési lehetőségeiket bővítse, és ne a tőkebefektetőkét, akik termőföldvagyon gyarap ítása formájában a haszonbérleti díjon keresztül kiszippantják ezt a támogatást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Kékkői Zoltán képviselő úr, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Vo lt miniszter úr azt mondta, hogy a fejlesztési támogatások most már nem itt, ezen a soron találhatók meg, hanem mint területalapú támogatásokat, nemzeti meg egyéb formában megkapják a termelők, és azokat kell felhasználni különböző beruházásokra. Mivel a 2 004es évről beszélünk, akkor kérdezem a volt miniszter urat, hogy 2004ben mennyi nemzeti kiegészítő területalapú támogatás járhatott volna a gazdáknak. Gondolom, ismeri az ön által aláírt FVMrendeletet, a 87est, amelyikben ön lekorlátozta, mert amúgy k örülbelül 19 ezer forint járhatott volna, 30 százalék annyit tesz ki, de lekorlátozta legfeljebb 11 ezer forintra hektáronként, és a 11 ezer forinttal szemben 9 ezer forintot kaptak a gazdák. Tehát 2 ezer forinttal kevesebbet kaptak, még az ön által aláírt rendeletnek megfelelően sem lett kihasználva a lehetőség. (Dr. Németh Imre
