Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
2782 JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Régóta figyelem a jelenlegi kormánypárti képviselők hozzászólását, már 2002 előtt is gyakran mondták, hogy szerkezetváltásra van szükség. Már nemegyszer, többször megkérdeztem, hogy mit értenek a szerkezetváltás alatt vagy ennek szükségességén, hogy mely tendenciák fontosak. Ma azt látom, hogy ha valami történik az agráriumban, akkor azt mondják, hogy ez a szerkezetváltás. Például az állattenyésztés súlyának csökke nésére azt mondják, hogy ez szerkezetváltozás. Kérem szépen, ez változásnak változás, de szerkezetromlás. Ez azért szerkezetromlásnak nevezhető, nem pedig szerkezetváltásnak, vagy netántán szerkezetváltozásnak. Ezt más európai országok igyekeznek vagy igye keztek elkerülni, az állattenyésztésért megpróbáltak tenni. Legalább négy dolgot. Az egyik az, hogy olyan előírásokat, szakhatósági előírásokat nem állítottak az állattenyésztés elé, amely Magyarországon megvan. Ez nehezíti az állattenyésztők helyzetét. Kö nnyíteni kellene a feltételeken. Annál is inkább, mert tőkehiányosak vagyunk. Ez az egyik. (22.50) Az is nagyon fontos, hogy a preventív, megelőző gyógykezelések ingyenesek az európai országok jelentős részében. A hatósági állatorvosi munka ingyenes, de mé g a vágóhidaknál is. A veszélyes állati hulladékokat egyaránt ingyen feldolgozzák, elviszik. Ez azért támogatás, mindenféleképpen. Mi ezt elmulasztottuk, illetve a következményeket kezeljük, a következmény pedig az, hogy gabonafeleslegek vannak, és a gabon afeleslegeknek tárolókat kell építeni AVOPtámogatással, európai uniós támogatással, és persze azért némi kis közreműködéssel, hogy a nagyüzemek, meg az integrátorok azért hamarabb jutnak információhoz, így az AVOPtámogatáshoz, és egyenlőtlen a két szekto r között ennek a pénznek az elosztása is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Németh Imre képviselő úr, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. A fejlesztések kapcsán azért úgy látom, továbbra is vannak félreértések. Nem akarom a költségvetés szerkezetét mélységében feltárni, csak egy példát szeretnék felhozni. A korábbi időszakokban, amikor még nem voltunk európai uniós tagok, önök is jól emlékeznek, hogy milyen arányban történt a költségvetési keret fel osztása a fejlesztések, a piaci támogatások, illetve a közvetlen területhasználatok tekintetében. Hosszú éveken keresztül 5060 milliárd forintot tudtunk fordítani a fejlesztések közvetlen támogatására, és 1520 milliárd forintot termőföldhasználat, terüle talapú támogatás címén. Ugye, képviselőtársaim, azért tudjuk, hogy ebben az európai uniós rendszerben mennyit fordítunk területalapú támogatásra? Csak az Európai Unió által biztosított SAPStámogatás az első esztendőben 76 milliárd forint volt, ez most már kétszer 5 százalékkal emelkedett. Látható, hogy 2006ra már 109 milliárd forint, és ha még a hozzá kapcsolódó gofborítékot hozzáteszem, akkor látható, hogy 150 milliárd forintot fordítunk területalapon támogatásra. Képviselőtársaim! Ezt nem azért adjuk o da, hogy ezt akkor a földbe kell beletenni, hanem a területhasználat alapján a gazdálkodó ezt fejlesztésre is felhasználhatja. Szabad döntése van, nincs megpántlikázva a pénz. Támogatási kérelem alapján, a regisztrációja szerint hozzájut ehhez az összeghez , saját belátására van bízva, hogy ezt az összeget feléli, vagy fejlesztésre fordítja. Tehát azért ne úgy állítsuk be a költségvetést, hogy itt 1018 milliárd forint van fejlesztésekre, és sajnos nem jut a fejlesztések támogatására pénz. Úgy gondolom, hogy itt át kell értékelni ezeket az új rendszereket annak megfelelően, ahogy azok kialakultak. Köszönöm szépen.
