Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
2783 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Farkas Sándor ú rnak mondanám, hogy azért a panelproliknak próbálja elmagyarázni, hogy a jövedelemkiegészítésből, amit próbálunk elfogadtatni a közvéleménnyel, mennyit és hogyan bír el a nemzetgazdaság, és mennyit bír el az adófizető. Másrészről Lengyel Zoltánnak mondaná m, hogy még mindig tisztességesebb, ha bevalljuk, hogy van egyfajta ilyen szociális jellegű, nevezzük úgy, szegényprogram, mint ha százezreket áltatunk azzal, hogy jövője van az ő farm- vagy egyéb programjának, amikor a Fidesz is annak idején nagyon jól tu dta, hogy maximum 20 ezer emberre készítette el annak idején a családi gazdálkodói programját. Ezeket tisztázni kéne. És ha ezeket nem tisztázzuk, és továbbra is így marad a vidék ilyen jellegű megosztottsága, akkor nagy baj lesz, és továbbra sem lehet vég igvinni azt a programot, amit igazából meg kellene oldanunk, mindannyiunknak közösen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy rövid reagálá s a szerkezetváltásra. Azt gondolom, hogy Magyarországon az a legjobb szerkezetváltás, ha nem kell azért külön technológiai fejlesztés, hogy mást akarjon csinálni. Amiről az elején beszéltem, az első normál hozzászólásomban, annak a döntő többsége olyan, h ogy semmiféle pluszinvesztálást nem igényel, kivétel az faültetvényalapú energiatermelés, mert ott nyilván betakarító gépsort kell vásárolni. Az összes többi ügy mind olyan, hogy meglévő technológiákra alapozhatunk, csak nem az élelmiszer a végtermék. A m ásik, hogy egyszer azt is pontosítanunk kellene most már, hogy mi az eredményszemléletű és mi a pénzforgalmi szemléletű elszámolás. Amikor a képviselőtársam azt mondja, hogy visszaestek a beruházások - egy beruházás egy folyamat, azt el kell számolni. Nyil ván eredményszemléletben számoljuk el, akkor, ha megkezdtünk egy beruházást, átadtunk, de még, mondjuk, próbaüzemes decemberben, azt nem számoljuk el arra az évre. Eredményszemléletben igen, pénzforgalmi szemléletben nem, hiszen a kifizetések elszámolása, támogatások igénybevétele mindig a következő évre esik. Tehát lehet ezen vitatkozni, de azt hiszem, ha valaki nyitott szemmel jár ebben az országban - én csak a saját megyémet vagy a saját területemet mondom , soha ekkora technológiai fejlesztés nem törté nt, mint ebben a három évben. A korábbi években voltak toldozásokfoldozások, adtunk 500 ezer forintot, hogy vegyünk MTZt, utána támogattuk, hogy vegyünk sajtáros fejőgépet; volt géptámogatás, ami általában májusra elfogyott. Vegyük sorba: volt géptámogat ás, amíg még adhattunk nemzeti forrásból, utána bejött a SAPARDprogram, aminek a teljes összegét le tudtuk igényelni, sőt rátettünk még közel 10 milliárdot, utána jött az AVOP, aminek nyilván most zajlanak a fejlesztései, és most folynak az átadásai külön böző technológiáknak, illetve a gépvásárlásoknak, beindult egy több mint 200 milliárdos hitelcsomag, meg beindul még most az idén egy 40 milliárdos. Azt gondolom, hogy ennél többet úgy, hogy ne hágjuk át az európai szabályokat, fejlesztésre nem tudunk adni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és senki nem tud adni, bárki is kerüljön kormányra a jövőben. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Farkas Sándor képviselő úr, Fidesz. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) :
