Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - „Az MSZP be nem váltott ígéreteiről: hol van az ingyen jogosítvány és az ingyenes utazás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2628 Végül az ingyenesség kérdése. Nagyon hangsúlyosan szeretném leszö gezni azt, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, a magyar liberális párt sem 2002ben, sem korábban, sem pedig a jövőben nem ígért, nem ígér, és nem is fog ígérni olyan, finoman szólva is megkérdőjelezhető racionalitású és igazságosságú ígéreteket, miszerin t mindenki ingyen fog tankönyvet kapni, mindenki ingyen utazhat mindenhova, és hogy, mondjuk, az állam ingyen biztosítja a jogosítványt. Fontos dolgokat tett például az oktatási kormányzat és a kormányzat egésze akkor, amikor a világnyelv program keretébe n mintegy félezer középiskolában tette lehetővé nyelvi előkészítő évfolyamok elindítását, vagy amikor az emelt szintű érettségivel meg lehet szerezni a középfokú nyelvvizsgát, ami az ingyenességet jelenti, hiszen az emelt szintű érettségit a középiskola vé gén ingyen letehetik a középiskolások. Ezek nagyon fontos dolgok, de az, hogy a tankönyv, az étkezés, a jogosítvány, az utazás ingyenes legyen mindenkinek, családja anyagi helyzetétől függetlenül, az egész egyszerűen se nem ésszerű, se nem igazságos dolog. Arra kérek mindenkit, aki ezeket az ígéreteket tette, teszi, vagy számon kéri másokon, hogy gondolja azt végig, hogy valóban olyan országban szeretnénke élni, ahol a család anyagi helyzetétől függetlenül ezek mindenkinek, a vagyonos családoknak ugyanúgy járnak, mint a szegény családoknak. Arra kérek mindenkit, hogy gondolja azt végig, hogy valóban nincse jobb helye, nincse sok jó helye annak a pénznek, amit így akarnak elkölteni, mondjuk, a jól szituált vagy kifejezetten vagyonos családok állami dotáció jára. Én azt gondolom, hogy annak a pénznek sokkal, de sokkal jobb helye van számos más területen. Egy utolsó mondat: Szijjártó képviselő úrnak mondanám a sokmilliós állami üdülőingatlanokkal kapcsolatban, hogy a liberális párt ifjúsági tagozata, az Új Gen eráció felvetette ezek privatizációját. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Természetesen ezt továbbra is tartjuk, és reméljük, hogy a Fidelitas is egyet tud velünk érteni ebben a dologban. Nem gondoljuk, hogy az államnak fela data lenne az állami elit üdültetése. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr, és köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mármár liberális voltam az engedékenységben. (Derültség.) Végül megadom a szót Herényi Károl y képviselő úrnak, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Gratulálok Gusztos Péter képviselőtá rsamnak: egyedül ő volt képes mind a húsz percet kibeszélni. A többi párt, velem együtt - én sem fogok húsz percet beszélni , úgy tűnik, nem képes kihasználni a rendelkezésre álló időt, habár Gusztos Péter mondandója is meglehetősen szerteágazó volt. Ezze l csak azt szeretném érzékeltetni, hogy fáradunk, a parlamenti vitanapok elsokasodtak, és meg kellene nézni, hogy mi motiválja e vitanapok megtartását. Nyilvánvaló, hogy a választások közeledte serkentőleg hat a képviselők fantáziájára, és parlamenti vitan apokat kezdeményeznek. A mai parlamenti vitanap egy olyan választói réteget, egy olyan célcsoportot céloz meg, az ifjúságot, akikben a jövő reménye rejlik. (11.10) Vane különbség a vitanapok szerkezete, struktúrája között? Tudunke újat mondani? Ha én mos t újságíró lennék, bajban, nehéz helyzetben találnám magam, mert nagyon nehéz a mondandókból kivenni azt lényeget, ami valami reménnyel tölti el az olvasót, a hallgatót, a nézőt, hogy itt a helyzet javulni fog. Tehát a cél tulajdonképpen aze, hogy egyegy ilyen vitanap következtében egyegy társadalmi csoport, réteg vagy az ifjúság helyzete javuljone, vagy pedig az, hogy a parlamenti pártok tudják a nyelvüket egymáson hegyezni és tudjáke bizonyítani, hogy egyik jobb, mint a másik? Valóban, az ország ilye n szempontból - vagy a magyar valóság, nem az ország -
