Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Döntés törvények sürgős kihirdetésének kezdeményezéséről - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2543 hogy megszerzem a lakás tulajdonjogát, és onnan kihelyezem a bérlőt, természetesen cserelakással, hogyan és miképpen reparálom az ő jogos igényeit. De itt a törvényben azt megszabni, hogy kérem szépen az önkormányzat újból bérlakásként… - sőt bérlőkijelölést bevinni a jogszabályba hiba volt, és ezt korrigálnunk kell, meg kell őrizni az előterjesztés összes pozitívumát, de ezt mindenképpen kihagyni javaslom a rendelkezések közül, éppen azért, mer t alkotmányellenes. Még van egy másik indoka is a dolognak: a lakásmaffia visszaszorításáért küzdő albizottságban megállapítottuk azt, hogy a lakásmaffiózóknak vagy ennek az ingatlanbűncselekményt elkövető körnek nem pénzre van szüksége, mert pénze é ppen van, és nem azt a kevéske végrehajtás útján befolyó összeget követeli, ő a lakást akarja megszerezni. Tehát a lakás megszerzése a lakásmaffia elsőrendű célja, és nagyon távoli és talán nem is célja a befolyó összeg megszerzése. A bizottságban azt java soltuk, hogy a társasházakon belül, illetve a lakóépületeken belül a szomszédoknak legyen elővásárlási joguk, hogy megszülessen az a fék, amikor fel lehet arra figyelni, hogy valaki a lakásmaffia áldozatává válik. Beszéltünk az elővásárlási jogról, úgy, ho gy a társasházban a szomszédoknak legyen elővásárlási joga, netalántán az egész társasháznak is belépjen ez a jogosítványa. Még egyszer annyit szeretnék önöknek mondani, rendkívül fontos, hogy eljutottunk oda, és annak is örülök, hogy képviselői úton jutot tunk el oda, hogy az önkormányzatok mozgásterét, gazdálkodását, önállóságát, felelősségét növelni kell minden egyes esetben, és az elővásárlási jog általános megadása erre alkalmas. Éppen ezért ebből ne lépjünk vissza, hanem csak annyiban reparáljuk ezt az előterjesztést, amennyire szükséges, amennyi félreértés van benne, mert még van benne másutt is ilyen típusú rossz szabályozás. Ennek ellenére nemcsak az általános vitára való alkalmasságot javaslom, hanem a törvényerőre emelkedését is. Köszönöm a figyelm et. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Gulyás József, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője. Parancsoljon, öné a szó. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Orsz ággyűlés! Az előttünk fekvő előterjesztés egy fontos problémára hívja fel a figyelmet, és egy fontos probléma kezelésére tesz javaslatot. Mindannyian tudjuk, hogy nem véletlenül jött létre a lakásmaffiaügyeket vizsgáló bizottság, és ez a bizottság nagyon f ontos megállapításokat tett, és fontos javaslatokat is megfogalmazott, ha tetszik, határozatokat, feladatokat állapított meg a kormánynak. Ezeknek a feladatoknak a végrehajtása során a kormány megkezdett egy jogalkotó, jogszabályelőkészítő munkát. Ez a jo gszabályelőkészítő munka a végrehajtást is érintő módosító javaslati kört áttekintette, és előkészített egy olyan törvényjavaslatcsomagot, amely mintegy 30 szakaszban hozzányúlt volna, hozzá is nyúlna, és hozzá is fog nyúlni a végrehajtási törvényhez. (2 0.30) Ezt mindannyian tudtuk akkor, amikor az önkormányzati bizottság ülésén megtárgyaltuk az előterjesztést, hiszen ott a kormány képviseletében az Igazságügyi Minisztérium képviselője elmondta, hogy a kormány ezen a jogszabályon dolgozik, ennek az előkés zítése előrehaladott állapotban van, és tulajdonképpen heteken belül itt az Országgyűlés megvitathatja ezt a jogszabályt. Ezért gondolom azt, hogy egy kicsit szokatlan, hogy kormánypárti képviselők fordulnak jogalkotó kezdeményezéssel az Országgyűléshez po nt akkor, amikor éppen ugyanebben a tárgykörben maga a kormány készít elő egy javaslatot. A kormány képviseletében a bizottsági ülésen elhangzott, hogy tartalmi és jogtechnikai okok miatt nem támogatják az előterjesztést. Én értem Kosztolányi Dénes képvise lőtársam szempontjait, bár némi ellentmondást éreztem az általa megfogalmazottakban, egyfelől, hogy az önkormányzatok jogai sérülnek, másfelől pedig kellemesen bővül az önkormányzatok mozgástere.
