Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Döntés törvények sürgős kihirdetésének kezdeményezéséről - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
2537 A megoldási javaslatokat az MSZPfrakcióban is viták övezik, hiszen az elővásárlási jog mint jogintézmény eg y járható út lenne, de nem illeszthető a végrehajtási eljárás jelenlegi rendszerébe ez a jogintézmény. Ez az egyik vélemény. A másik vélemény az, hogy nincs mit szégyenlősködni, meg kell tennünk az elővásárlásijogalapítási lépést, és meg kell lépnünk azt, hogy a bírósági végrehajtásban az önkormányzatoknak legyen elővásárlási joga. Lehet ezt az utat választani; az MSZPfrakcióban néhányan ezt az álláspontot képviselik, néhányan azt az álláspontot képviselik. Nekünk egyetlenegy fontos cél lebeg a szemünk el őtt, és azt hiszem, ezt mindannyiunkra értve mondhatjuk, hogy azoknak az embereknek, akik valóban rászorultak, akik valóban csalárd módon írtak alá olyan szerződést, aminek az lehet a vége, hogy elvesztik a lakásukat, a helyi önkormányzatnak valamilyen mód on segítséget kell nyújtani. És ez a mód lehet az elővásárlási jog, vagy az ennek megfelelő más jogintézmény, amit az Igazságügyi Minisztérium előkészít. Ha lakóingatlanokban gondolkodunk, és nem más ingatlanokra vonatkoztatjuk az elképzelésünket, akkor ez mindenféleképpen járható út. Fontos azonban, és nagyon kérem, hogy ezt mindenki jól értse, hogy az önkormányzatokat sem szabad olyan helyzetbe hozni, hogy ne tudjanak élni ezzel a jogosítványukkal, illetve olyan helyzetbe kerüljenek e jogosítvá ny megadását követően, hogy számos jogos vagy jogtalan támadás éri őket azért, mert éltek ezzel az elővásárlási jogukkal, vagy nem éltek ezzel az elővásárlási jogukkal. Feltétlenül hozzá kell azt tenni, hogy az önkormányzatnak rendeletben kelljen szabályoz nia azt, hogy milyen esetben vesz részt ebben az eljárásban, milyen esetben és ki dönti el, hogy az adott, végrehajtás alá vont személy rászorult vagy nem rászorult. Ki, mikor döntheti azt el, hogy hányan, miképpen költözzenek, kinek kell elhelyezésről gon doskodni. Ezek olyan kérdések, amelyeket most ez az önálló képviselői indítvány nem tudott megoldani. Tudom, hogy nem néhány képviselőtársunk feladata az, hogy ezeket az ügyeket is végképp kibontsa, de feltétlenül gondoskodnunk kell arról is - és ez nem is kicsiny kérdés , hogy legyen megfelelő anyagi ereje az önkormányzatoknak ahhoz, hogy szükséges esetben a lakóingatlanokat meg tudják vásárolni. (20.00) Ha végignézzük ezt az egész kört, akkor mindjárt azt mondjuk, hogy nem is olyan egyszerű ez a kérdés, és akkor persze, hogy érthető, hogy az úgynevezett lakásmaffiatevékenységet feltáró albizottság nem tett ilyen értelmű javaslatot anno, hogy az elővásárlási jogot… (Pettkó András felé:) Tessék? Nekem szólt, kedves képviselő úr? Megzavartak, de azért folyt atom. Ilyen értelmű javaslatot nem tettünk közösen, hogy ezt az elővásárlási jogot alapítsuk. Ezért sem írtam alá személyesen ezt a javaslatot, pedig tényleg nagyon boldog vagyok, hogy Göndör képviselő úr, Horváth képviselő úr, Csiha Judit képviselő asszon y másokkal együtt végül is azt gondolták, hogy ezzel meg lehet oldani egy ügyet. És lehet, hogy meg lehet ezzel oldani, de ehhez bizony kell néhány olyan módosító indítvány, amellyel ki tudjuk egészíteni ezt az eljárást, amivel meg tudjuk alapozni azt, hog y az önkormányzatok valóban élhessenek ezzel a jogosítvánnyal. Nem lesz könnyű, de senki nem mondja, hogy a mi feladatunk könnyű. Tudnunk kell, hogy a lakások védelme fontos a XXI. században is. Nagyon jó lenne, ha az önkormányzatok számos esetben tudnák m egmenteni lakóikat az ingatlanvégrehajtástól. Arról már nem is beszélek, hogy ezzel önkormányzati bérlakásokhoz jutnak, ami nagyon jó dolog, hiszen valaha szinte megszüntettük az önkormányzati bérlakásállományt, de ekkor megint egy újabb feladat jön elő: ki fogja kötelezni arra az önkormányzatot - hacsak nem saját maga egy rendeletben, amelyet számára előírunk, hogy hozzon létre , hogy kinek kell bérbe adni ezt az újonnan megszerzett lakást. Persze annak, akitől el akarták árverezni, mondjuk mi. Na jó, de milyen feltételekkel? Határozott időre? Határozatlan időre? Szociális alapon? Nem is mondom tovább. Tehát vannak olyan feltételek, amelyek ehhez még hozzájárulnak, és ha mi nem gondoskodunk arról, hogy ezek az ügyek a helyi rendeletbe
