Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mit ér a szocialista ígéret, mit ér Gyurcsány Ferenc aláírása?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
2473 bevételt tudtak realizálni a magas hozamok ellenére is, és a z viszonylag alacsonyabb piaci árak ellenére is. Konkrétan a választ a következőképpen tudom önnek elmondani. A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatását, az úgynevezett korai nyugdíj támogatásának lehetőségét a nemzeti vidékfejlesztési terv tette lehetővé, ugyanakkor az a támogatási jogcím részletes feltételeit nem tartalmazza. Az eljárás menete, hogy a részletes feltételek kidolgozását követően az Európai Unió Bizottságával történő szakmai egyeztetések lefolytatása, majd a nemzeti vidékfejlesztési terv elfogadása után van lehetőség csak a jogcím bevezetésére. Mint az a képviselőtársaim előtt is ismert, a szándékunk szerint egy több oldalról is kedvezményeket biztosító támogatási rendszert kívánunk bevezetni, hogy az érintett kör számára miné l vonzóbbá tegyük a nyugdíj előtti támogatás igénybevételét. Ismeretes, hogy az uniós országokban kevés helyen vezették be ezt a támogatást, a végrehajtásáról szóló bonyolult eljárás igénye, az ellenőrzésével összefüggő nehézségek miatt elsősorban. Tekinte ttel az eddigi felülvizsgálati eredményekre, azt tudom mondani, hogy a minisztérium vezetése úgy döntött, hogy egy sikeres program lebonyolítása érdekében nem erőlteti az előrehozott bevezetési időpontot, hanem a nemzeti vidékfejlesztési terv 2006. évi mód osítása során a 2007től induló uniós költségvetési időszakkal és szabályokkal szinkronban kívánja bevezetni a támogatási formát. Ennek megfelelően a miniszteri rendelet csak a felmerült kérdések egyértelmű megoldása után jelenik meg. Egyben döntés születe tt arról is, hogy a jelenlegi javaslatot a támogatáshoz való egyszerűbb hozzájutás érdekében át kell dolgozni egy olyan leegyszerűsített rendszerré, amely a társadalombiztosítási és nyugdíjelemeket nélkülöző, normatív jellegű támogatásként is működik. A tá rca jelenleg azon dolgozik, hogy követelményeket és előírásokat határozzon meg, amelyek a hivatal és az Unió számára ellenőrizhetőek, a gazdálkodók számára pedig teljesíthetőek és betarthatóak. Továbbra is fenntartjuk, hogy a mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatási rendszerének bevezetését fontos kérdésként kezeljük, de csak egy jól átgondolt, valóban az érintettek érdekét szolgáló rendszer meghirdetését tartjuk megalapozottnak. Amennyiben a bevezetés összes feltétele megvalósul, úgy időben minden kommunikációs eszközt megragadva, annak felhasználásával ismertetjük annak lehetőségeit. Tisztelt Képviselőtársam! Kérem a válaszom elfogadását, abban a reményben, hogy a gazdálkodók mielőbb egy valóban korszerű, korai nyugdíjazási támogatásban részesülhet nek. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön intézményrendszerről beszél, amiről n agyon jól tudja, hogy elrontották, és újra kell szervezni, olyanra fogják visszaállítani, mint amilyet eredetileg az önöket megelőző kormány szeretett volna létrehozni az uniós csatlakozásra. A területalapú támogatásra hivatkozik, amit a gazdák már rettene tesen unnak, hiszen ön is tudja, hogy sokkal kevesebb, mint amit az uniós vetélytársaik kapnak. Az NVTre hivatkozik az államtitkár úr, aminek keretein belül nem voltak képesek megalkotni a gazdák korai nyugdíjazásáról szóló jogszabályt. Az NVTre hivatkoz ik, amin keresztül elvették a fiatal gazdák többlettámogatási lehetőségét a pályázatoknál. (Gőgös Zoltán: Nem igaz!) Az NVTre hivatkozik, ahol elvették a fiatal pályakezdő mezőgazdasági vállalkozó nők többletpályázatának a lehetőségét, visszavonatták a pá lyázatokat, és újraíratták ezt.
