Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Zálogban a jövő” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
2474 Tisztelt Államtitkár Úr! Többet kéne foglalkozni a kormányzással és kevesebbet a kampányolással, és nem minden mezőgazdaságra vonatkozó jogszabályt az utolsó pillanatban elhamarkodva, soron kívül behozni a Ház elé. A válaszá t nem fogadom el. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadjáke az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a hatá rozatot: az Országgyűlés 133 igen szavazattal, 103 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Lázár Mózes (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Zálogban a jövő” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képvis előtársaim! Lázár Mózes, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Zálogban a jövő” címmel. A képviselő urat illeti a szó. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor a magyar ember furcsa rövidítéseket hall, okkal kezd gyanakodni. Okkal gyanakszik akkor is, amikor a jelenlegi kormány tagjait hallgatva egyre gyakrabban találkozik azzal a különös betűszóval, amely így hangzik: “pípípí” vagy magyarul “pépépé”. Sajnos, a tények azt mutatják, hogy Magyarország polgáraina k csakugyan jó okuk van a gyanakvásra, mert ami Európa fejlett polgári társadalmaiban a public private partnership, azt a szocialista kormány parttalan pénzpocsékolássá változtatta át. Ezt már az Állami Számvevőszék sem hagyta szó nélkül. De mint a kormány párti képviselőktől tudjuk, ők se értenek hozzá, csakúgy, mint Joaqiín Almunia, az Unió pénzügyi biztosa. Neki sem tetszett ugyanis az a Gyurcsány Ferenci gyakorlat, hogy ez a kormány az egyes beruházásoknál felmerülő költségeket a jövő generációjának nya kába varja: 66 ezer forint. Jövőre egy személyre az úgynevezett gyurcsányi PPP miatt több mint 66 ezer forint adósságnövekedés jut. Lehet, hogy ez egy luxusbaloldali számára könnyen kifizethető összeg, de vannak olyanok ebben az országban, nem is kevesen, akiknek ez a 66 ezer forint egyhavi kereset vagy éppen egyhavi nyugdíj. Érzéketlenség velük és felelőtlenség mindannyiunkkal szemben. Az oktatási miniszter nem is olyan régen egy újabb PPPkonstrukciót talált ki. A “Szemünk fénye” program ugyanis már megin t nem a jó gazdálkodás eredményeképp indul be, hanem igen drága hitelből, gyermekeink terhére. A történet mindig ugyanaz; a feladatokat csak úgy tudja ellátni Gyurcsány Ferenc, hogy eladósítja az országot. (15.30) Mert bizony kell az iskolákban világítás- és fűtésfelújítás, festés és mázolás; de ezt miért csak úgy tudja ideigóráig biztosítani Gyurcsány Ferenc, hogy a csecsemőtől kezdve a nyugdíjasokig mindenkit eladósít? Az egész államháztartás - és itt, engedje meg, hogy az Állami Számvevőszéket idézzem - átláthatatlan. A VeresKókaGyurcsány Bermuda- háromszögben hol adóssághegyek tűnnek fel, hol újabb hiánynövelő tételek bukkannak elő. Lassan már az Unió statisztikai hivatalánál is külön osztályt nyitnak részünkre, mert olyan sokat kell velünk foglalkozn i. Kérdéseim ezek után a következők: miért tudja a Gyurcsánykormány csak eladósodás útján teljesíteni az állami kötelezettségeket? Hajlandóke nyilvánosságra hozni a PPPszerződéseket, igen
