Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2427 magasabbat fog Magyarország képviselni, még ezt is hozzá kell tennem. Tehát Magyarország nem költ keveset, ugyanakkor a l ezajlott folyamatot, miszerint sajnos, van egy olyan tendencia mögöttünk, hogy csökken a gyermeklétszám, nem követte a ráfordítások arányosítása, én így fogalmazok. A felsőoktatással kapcsolatban összesen két mondatot mondok. Képviselő úr, a működési kiadá sok előirányzata növekszik 16 milliárd forinttal - a működési kiadásoké. Ráadásul úgy tudom, hogy ebben a rektor urakkal egyetértésben van a kormány. Magyarul: a felsőoktatás vezető testületével ebben a kérdésben teljes nézetazonosság van, nincs véleménykü lönbség. Képviselő úr itt most olyat kér rajtunk számon, amelyben, jelentem, az érintettek vezetőivel nézetazonosság van, a kormány és közöttünk. Befejezésül: ha képviselő úr azt mondja, hogy átdolgozásra szorul ez a költségvetés, erre azt tudom mondani, k épviselő úr, hogy azok a javaslatok, amelyeket eddig ismerek a sajtón keresztül a Fidesztől, nem tükrözik azt, hogy önök át kívánnák dolgozni ezt a költségvetést. Továbbra is az van benne, amit eddig hallhattunk önöktől. Az egyik hozzászóló azt mondja, hog y a hiány csökkentését kell megtenni minél inkább, a másik hozzászóló pedig azt mondja, hogy ezzel nem foglalkozva, ide, oda, amoda tegyünk többet. (Domokos László: De ilyen nem volt, ilyen felszólalás nem volt!) (16.30) Már bocsánat, képviselő úr, ez volt a többségi hozzászólás, aki azt mondta, hogy erre a célra, arra a célra és amarra a célra többet kell fordítani a jövő évi költségvetésben. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Honnan? Nem a hiányból! - Moraj az MSZP padsoraiban.) Azt mondták, hogy többet f ordítsunk. Képviselő Úr! Ha egyszer véges a büdzsé, akkor az a kérésem, hogy mindig meg kellene gondolni azt, hogy azért nem célszerű Magyarországon a hiányt növelni, mert Magyarország ebből a szempontból determinált pályán halad. Köszönöm szépen a figyelm üket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kettőperces felszólalásra következik Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum képviselő asszonya. Parancsoljon! DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A két nap költségvetési vitáját hallgatva Bohumil Hrabalnak egy nagyszerű idézete jutott eszembe: “Az elpuskázott jelen mindig a jövőre hagyja a megoldást, na meg a felelősséget is.” Körülbelül ennyiben összegezhető részemről másodszor ez a költségvetés, hiszen ez az egész költségvetési tervezet választási ihletésű, amiért nagyon komoly árat fizetünk; komoly árat fizetünk a száznapos programért és annak a beváltásáért, és már most látszik, hogy a legnagyobb ára ennek a költségvetésnek az , hogy megbukott az euró 2010es bevezetésének a lehetősége. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Hogy ez nemcsak egy fanyalgó ellenzéki képviselő álláspontja, szinte kivétel nélkül minden megszólaló baloldali elemző, illetőleg közgazdász úgy minősítette ezt a költ ségvetést, csak néhányat szeretnék mondani: “olyan költségvetés, amely teljesen hiteltelen már a beterjesztés pillanatában”, “moderált választási költségvetés”, “a lassú kiengedés éve”, “puha vágyak költségvetése”, “bármennyire tagadják a fiúk, ez tipikus választási költségvetés” - mondja az egyik szakértőjük. Halljuk, olvassuk nap mint nap, és elmondják azt is, hogy ennek a költségvetésnek milyen negatív következményei lesznek, és milyen felelőtlenséggel jár. Én azt javasolom, el kellene gondolkodni azon, hogy mi fontosabb: a nemzet hosszú távú érdeke, vagy pedig egy szocialista választási érdek, amelyet ez a költségvetés visszatükröz. Én tisztelettel kérem miniszterelnök urat, vonják vissza ezt a költségvetést, és olyan sarokszámmal legyenek szívesek előte rjeszteni, amely valóban lehetővé teszi a saját gazdasági
