Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BOZÓKI ANDRÁS, a nemzeti kulturális örökség minisztere:
2398 Ez azt jelenti, hogy az országos intézmények gyógyító létszámát kell csökkenteni. Ilyen a minisztérium költségvetése! Az Ealap költségvetése pedig már annyi, hogy megalapozatlannak tartják a bevételt. A bevételek közül egy kitüntetett elemet, az egészségbiztosítási járulékot különösen irreálisnak tartanak. Az alapdíjemelésre - ami egyensúlyt tartana az intézményekben - nem látnak esélyt, és szakmailag a kasszaösszevonást is tulajdonképpen indokolatlannak tartják. Ha mindezt végigvesszük, é s egy irreális bevételi oldalt egy átgondolatlan, kapkodó kiadási oldallal vetünk össze, akkor azt kell mondanunk, hogy ez a költségvetés rosszul előkészített, az egészségügy szempontjából a céloknak nem megfelelő. Megfontolandó lenne visszavonni és újrago ndolni, majd közmegegyezés útján újból benyújtani. Akkor talán lenne esély arra, hogy az egészségügy egyensúlyban marad, és valóban lesz biztonságunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Ügyrendi kérdésben meg adom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak, a Fideszből. (Nagy Kálmán: Téves!) Kétperces felszólalásra megadom a szót Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonynak, az MSZPből. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Se mmi újat nem mondott Gógl képviselőtársam, a szokásos ellenzéki retorika, csődöt meg hiányt emleget, és azt mondja, hogy egyébként meg adjunk több pénzt az egészségügynek, csak elfelejtette hozzátenni, hogy miből, és hogy amikor önök voltak kormányon, ezt miért nem tették meg a kétéves költségvetésben. (Dr. Frajna Imre: Handabanda!) Ön handabandázik, képviselő úr, és elvárom, hogy megadja nekem a tiszteletet nőként is és országgyűlési képviselőként is. Azt is szeretném elmondani, hogy az Állami Számvevőszék pedig - biztosan nem ugyanazon a bizottsági ülésen ültünk - azt mondta, hogy elindult az intézményrendszer korszerűsítésének és átalakításának a rendszere, egy célszerűbb szerkezet felé indult el a tárca, újragondolták a feladatokat, és úgy ítélték meg, h ogy egy kicsit rendezettebbé, átláthatóbbá váltak a feladatok. Ezzel szemben önök mit tettek a kétéves költségvetésben? Ígértek egészségügyi béreket. Idézem Orbán Viktor urat: “A béreket az egészségügyben, a pedagógusok esetében, sőt még a nyugdíjasok eset ében is inkább a kétszeresére vagy háromszorosára kell növelni, 200300 százalékos béremeléseket kellene végrehajtani.” Ezt Orbán Viktor mondta a kétéves költségvetési vitában. Ezzel szemben mi teljesítettük az ígéreteinket, számon lehet rajtunk kérni, his zen megadtuk azt az 50 százalékos bérfejlesztést az egészségügyben, amit ígértünk, jelenleg is a kormány teszi be a 303 milliárdot a társadalombiztosítás kasszájába, és létrehoztuk a nemzeti kockázatközösséget, amit önök nem tettek meg. Frajna képviselőtár sam, tessék gombot nyomni, hiszen ön volt az egyik felelőse annak, hogy főosztályi szintre silányították a társadalombiztosítási alapokat, és nem volt nemzeti kockázatközösség. Tehát jó irányba megyünk, és jó az egészségügy költségvetése. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Bozóki András miniszter úrnak. DR. BOZÓKI ANDRÁS , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretnék néhány szót szólni a kulturális tárca 2006os költségveté séről, annak prioritásairól. A prioritások a közkultúra és a kulturális esélyteremtés fogalmaival foglalhatók össze. A számok tekintetében ez azt jelenti, hogy 101,9 milliárd forint jut a kultúrára. Új feladatokra is jut, miközben a tárca 10 százalékkal cs ökkenti a saját működési
