Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2384 A harmadik igen jelentős mértékű elvonás az előirányzatok között pedig a helyi önkormányzatok fejlesztés i és vis maior támogatási kereteit érinti, ahol az előző évben, tehát a tárgyévi 2005ös költségvetésben 16,873 milliárd forint állt rendelkezésre, ezt sajnálatosan 8 milliárd forinttal csökkenteni kívánja az előterjesztés. A terület- és régiófejlesztési c élelőirányzat három jogcsoportja a 2006. évre 13,4 milliárd forint összegben került a regionális fejlesztési tanácsok döntési jogkörébe. A decentralizált területfejlesztési programok előirányzata a 2005. évben 18 milliárdról 10,4 milliárd forintra, a decen tralizált szakmai fejlesztési programok előirányzata 4 milliárd 250 millió forintról 1 milliárd 275 millió forintra csökken. A Vásárhelyiterv továbbfejlesztésére szánt 2006. évi támogatás keretösszege a régiókban 1 milliárd 760 millió forintot jelent. Ez a program, mely 2002ben készült a Vásárhelyiterv véghezviteléhez, erre az évre, tehát a 2006. évre távlatokban annak idején 15 milliárd forintot tervezett. Ez az összeg, amely a költségvetés tervezetében szerepel, ennek alig több mint 10 százaléka. A dec entralizációról, illetve a kistérségek kiemelt támogatásáról ezen keretösszegeken kívül más összegű támogatásokat nem igazán lehet találni ebben a költségvetésben. Kérem a kormányoldal tisztelt képviselőit, próbáljuk meg ezt orvosolni, és lehetőség szerint a decentralizáció nemes elvét a gyakorlatban is megfogalmazni, illetve a gyakorlatban is végrehajtani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most Keller László képviselő ú rnak adom meg a szót, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! A múlt héten, amikor a költségvetési javaslatot tárgyaltuk a költségvetési bizottságban, akkor az egyik ellenzéki képviselő azt kifogásolta, hogy nincs itt a tévé a bizottsági ülésen. Ez óhatatlanul emlékezetre kényszerített engem. Eszembe jutott, hogy 2001ben, a választásokat megelőző őszön szintén nem volt ott a tévé a bizottsági ülésen, csakhogy az a nagy különbség, hogy azért nem volt ott, mert nem volt kö ltségvetési tárgyalás a bizottságban, meg itt a parlamentben sem. A választásokhoz szükséges mozgásteret akkor, 2001 őszén a kétéves költségvetés biztosította az alultervezett inflációval. Akkor nem volt gond az autópályaelszámolással, az autópályakifize tések lekönyvelésével, mert a finanszírozását eldugták a Magyar Fejlesztési Bankba, merthogy 2001 végén nem kellett elszámolni az autópályakifizetéseket, mert nem épültek akkor még autópályák. Nem kellett számot adni a felhalmozott államadósságról sem, me rt nem volt költségvetési vita. Nem lehetett megvitatni a Széchenyi plusznak a forrását sem, mert nem volt költségvetési vita. Nos, nem akarom részletezni az összehasonlítást. (13.00) Nem véletlen, hogy az ellenzék vezérszónoka nem tudott mást tenni a vitá ban, mint erőltetett humorral, inkább gunyoros tartalommal próbálta a költségvetés kritikáját adni. Szerintem ez még a saját tábort sem elégíthette ki. A felelősen gondolkodó és értékelő emberek a tényekből indulnak ki a véleményalkotások során. Ha felelős en mérlegelünk - és erre is volt példa ellenzéki oldalról a mai nap, például Pokorni frakcióvezetőhelyettes úr nagyon felelősen szólt mindarról, amit a vitában szóba hozott, de nem ez volt az általános jellemzője a költségvetési vitának , akkor az ellenz éknek is önmérsékletet kell tanúsítania. Legalább olyan mértékben kell önmérsékletet tanúsítani, amilyen mértékben a kormány az elmúlt két évben képes volt önkorrekcióra a költségvetés végrehajtása során. Az elmúlt évek jelentős kiadásnövelő intézkedéseit szinte mindenki támogatta (Babák Mihály közbeszólása.) , Babák képviselő úr is támogatta. Egyetértés volt abban, hogy a köztisztviselőknek szükség van olyan mértékű béremelésre, amit itt elfogadott a Ház. Mindenki támogatta a 13. havi
