Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
2257 Molnár államtitkár úr elmondta a számokat. Az önök utol só évi lakástámogatásra szánt összegének tavaly, illetőleg a jövő évi tervekben két és fél, háromszorosa szerepel a költségvetésben. Tisztelt Képviselő Úr! Azt, amit ígértünk, hogy továbbvisszük a lakástámogatási rendszerben azt, ami jó és megtartható, úg y gondolom, a számok azt mutatják, bőségesen betartottuk. Nem igaz, hogy az önök kormányzása idején aki csak kért bérlakásra támogatást, az kapott. Az én kerületem volt az élő példa arra, hogy nem kaptunk. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Babák Mihály kap szót két percben. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tudom, öntől idegen az, hogy vádaskodjon, sőt túl sarkos kifejezéseket használjon, de úgy gondolom, az nem volt helyénvaló, hog y a polgári kormány otthonteremtését felelőtlennek minősítette. Államtitkár Úr! Tudja nagyon jól, minden szabályt, amit jó szándékkal, tisztességgel, szociális érzékenységből hozunk… - előfordul, hogy vannak, akik kijátsszák. Képviselőtársam bekiabálta, ho gy most, a jelenlegi kormány tagjai is kihasználták ezt a törvényes lehetőséget. Ez etikai kérdés, mert törvényes volt. Úgy gondolom, felelőtlenségről nem célszerű ebben a Házban beszélni, különösen akkor, amikor tudja nagyon jól ön, és ön biztosan tudja, nagy a túlköltekezés. Talán ez is felelőtlenség. Hasznos, hogy ennyire túlköltekezünk? Nem biztos, és a 2006. évi költségvetés további hiányokat gerjeszt. Ez helyes? Nem merem azt mondani, hogy felelőtlen, de lehet, hogy el kellene rajta gondolkodni. Én ne m hiszem, hogy minősíteni szándékoznám e tekintetben a kormány munkáját. Egy biztos: ebben az országban mindig lesz olyan ember, akinek segíteni kell, és a szociális bérlakás nagyon fontos. Nagyon fontos kérdés segíteni azokon az embereken, akik rászorulta k. Az otthonteremtés Magyarországon életcél. Ha nem támogatja a kormány az adófizető állampolgárait az otthonteremtéssel, megszűnik a lakásmobilitás, az emberek túl kicsi vagy túl nagy lakásban laknak, és nem tudnak ezen változtatni. Ez nem jó, ez nem hely es. Úgy gondolom, az önök lakáspolitikája, mindattól függetlenül, hogy beígérték, folytatják, leállt, nincs lángja, nincs terve, nincs elképzelése. Valószínű, hogy máshová kellene helyezni a hangsúlyt, mint ahogyan annak idején a polgári kormány helyezte, mert az értékrendjében az otthonteremtés fontos volt. Higgye meg, nagyon sok otthont teremtő család, a kölcsönt felvevők és a szociális bérlakásokban élők is hálásak azért, hogy otthont teremthettek. Perspektívájuk, jövőképük nyílt, és ez így jó dolog. Teg yék önök is! Köszönöm, hogy szólhattam. (17.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Ipkovich Györgyé a szó. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mádi képviselőtársam hozzászólásához egy rövid megjegyzést fűznék. Szombathely váro sa is 300 lakásépítést tervezett az elmúlt ciklusban lefolytatott választási kampányban, aztán nem építettünk 300 lakást. Nem építettünk, mert ez elmúlt két és fél évben az építési támogatások eredményeként Szombathely városában több mint kétezer magánerős lakás épült, és kiszámoltuk, hogy ha mi az erőnket lakásépítésbe fektetjük, hozzátéve a közbeszerzési eljárásokkal járó hercehurcát, közel 3040 százalékkal nagyobb bekerülési összegért kaptunk volna egy négyzetméter új lakást, így nekiálltunk vásárolni. Ehhez kaptunk több mint 200
