Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2258 millió forint kormányzati támogatást is, és így építés nélkül, vásárlással több száz család lakásproblémáját oldottuk meg ezzel, egyrészt. Hozzájárultunk a lakásmobilizációhoz, hisz a leadott lakások iránti csökkentő keresletben mi viszonylag nyomott áron tudtunk használt lakást venni. A szociális bérlakásra jogosultak nagy örömmel fogadták el a leadott lakásokat is, és úgy tudtuk gyarapítani a város szociális bérlakásállományát, hogy tulajdonképpen feleannyit költöttünk egy laká sra, mint ha lakásépítésre fordítottuk volna az összeget. Ezt azért mondom el, hogy azért kellő megvilágításba helyezzük itt az építést és a vásárlást mint a szociális bérlakásnövelő technikákat. Mi úgy látjuk, Szombathelyen célszerűbb volt a vásárlást es zközölni, hisz a lakásproblémák megoldása során nem igazán számottevő az az igényjogosultak körében, hogy most új lakásba vagy pedig egy felújított, leadott lakásba költöznek. A Molnár államtitkár úr által elmondott növekedési trendet az építőipar tekintet ében a magam részéről alá tudom támasztani, úgy bővült kétezer lakással Szombathely lakásállománya, hogy tulajdonképpen önkormányzati és állami építkezésbe nem kezdtünk bele. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Normál felszólalás kö vetkezik, Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ókori perzsák nagyon kedvelték a nyilvános vitákat. A nyilvános vitáknak volt egy alapszabálya: a két vi tára, párbajra kiálló vitatkozó félnek, mielőtt a vitát megkezdték, be kellett bizonyítaniuk egy független harmadik - mondjuk úgy - bírónak, hogy értik a másik álláspontját, értik, hogy mi az, amiről vitatkozni kell. Amikor, most már vagy másfél órával eze lőtt Vojnik Mária államtitkár asszony és Babák Mihály képviselő úr szóváltását itt végighallgattam, a régi perzsák jutottak eszembe, bizony nem ártott volna, hogyha nálunk is van egy ilyen szabály, hogy először, mielőtt vitatkozni kezdünk, meg kell állapod nunk arról, hogy miről is vitatkozunk tulajdonképpen. Lehet természetesen úgy vitatkozni, hogy az egyik fél a Magyar Köztársaság 2006os költségvetési törvényének tervezetét tartja a kezében, a másik fél pedig ugyanerről a törvénytervezetről szóló állami s zámvevőszéki jelentést, de attól tartok, hogy ez a vita olyan terméketlen lesz, amilyen terméketlenségbe az önök vitája fulladt. Ha ön, tisztelt képviselőtársam, Charles és Mary Lamb Shakespearemesék című könyvét tartja a kezében, én pedig Shakespeare öss zes műveit, akkor hiába nyitjuk ki mind a ketten a Hamletnél, és kezdünk belőle idézni, valahogy nem ugyanazt fogjuk olvasni. Körülbelül ez zajlott le itt. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy azokról a számokról, amelyek a jövő évi költségvetésbe n szerepelnek, ezekről a számokról beszélni, ezeket a számokat hitelesen összehasonlítani azokkal a számokkal lehet, amelyek az ez évi költségvetésben szerepelnek, és nem azokkal, amelyeket az év első hat vagy nyolc hónapjának eredményéből az Állami Számve vőszék extrapolált. Tisztelt Ház! Már tegnap egyszer egy felszólalásom során érintettem, voltaképpen költségvetésnél kevés egyszerűbb dolog van a világon. A költségvetésben három számot kell szem előtt tartani, az egyiket bevételnek hívják, a másikat kiadá snak, a harmadikat pedig hiánynak. A hiány a bevétel és a kiadás különbsége, és ennélfogva - ezt már az általános iskola 34. osztályában megtanulják a nebulók - a három szám közül kettőt tetszésünk szerint határozhatunk meg, a harmadik viszont ebből a ket tőből már következik. Az, aki egyszerre akarja a kiadásokat növelni, a bevételeket és a hiányt csökkenteni, az számtanilag, aritmetikailag érvénytelen műveletet végez el. Tisztelt Képviselőtársaim! A jövő évi költségvetés bevételi oldalát lényegében már me ghatároztuk az adótörvényekkel, lényegében elfogadtuk az adótörvényeket akkor is, ha a zárószavazás még a jövő hétre marad. Nagy biztonsággal meg lehet mondani, hogy a jövő évben az
