Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
2240 akkor arról beszélnénk, hogy mennyit bír a társadalom teherviselő képessége az egészségügyi és más közkiadások ban. De önök nem ezt a vitát folytatják, hanem nem létező számokat mond Babák képviselő úr, miközben én mondom a költségvetésben leírt számokat. Ezért tisztelettel arra kérem önt, hogy ebben a vitában használja a költségvetési számokat, és akkor bizonyára összemérhetőek lesznek az érveink. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kárpáti Zsuzsáé a szó. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Babák képviselő úr figyelmé be ajánlom, akkor, amikor az Állami Számvevőszéket idézi, akkor legyen olyan kedves pontosan idézni, ugyanis az Állami Számvevőszék a bevételek tervezésénél kifejezetten pozitívumként említette meg és értékelte, hogy megalapozottak a bevételi előirányzatok . Azt is említette az Állami Számvevőszék, hogy korrekt javaslat készült; ezt is pozitívan említette meg az Állami Számvevőszék. A kiadási oldalnál pedig azt is elmondta, nagyon örül annak, és pozitívumként említette, hogy a szolidaritási elv megjelenik az egészségügyi költségvetésben, és hogy a biztosítási rendszereket fenn kívánja tartani a kormány; ezt is pozitívumként említette meg az Állami Számvevőszék. (16.30) Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy ezt el akarják önök hallgatni, mint ahogy azt is el akarják önök hallgatni, hogy az előző kormány által benyújtott kétéves költségvetéshez az Állami Számvevőszéknek az volt a véleménye, hogy sem az államháztartásról szóló törvénynek, sem pedig a jogalkotási törvénynek nem felelt meg, és még egyéb más számos kifogást is tett hozzá az Állami Számvevőszék. Tehát, képviselőtársam, amikor mérünk, akkor lehetőleg egyenlő mércével mérjünk, és lehetőleg korrektül idézzük az Állami Számvevőszéket is. Mint ahogy felhívnám képviselőtársam figyelmét arra is, hogy 1999 m ájusában a kormány az elmaradt ügyeletekre az egészségügyben, ami 2022 milliárd forintot tett ki, ígéretet adott, de nem fizette ki. Majd 2000ben a Semmelweisnap alkalmából Gógl Árpád és a minisztérium azt nyilatkozta, hogy 15 milliárdot kap az egészség ügy, és ezzel az egészségügy elindult a kátyúból kivezető úton. Erre is emlékezzenek, képviselőtársaim, amikor rajtunk kérnek számon dolgokat. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a normál felszólalásokat. Hörcsik Richárd ké pviselő úr következik. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Még a múlt század közepén írta egy neves angolszász közgazdász, hogy egy ország költségvetésének a legfontosabb alapja a hit elesség. Igaz ez az állítás, hiszen a költségvetés a mindenkori kormány gazdaságpolitikájának, annak hitelességének is egyfajta tükörképe. A mostani költségvetési vitában is felmerült már többször, és most is szeretném felvetni azt a kérdést, hogy vane hi tele az ebben a költségvetésben megfogalmazott elképzeléseknek, különösen az Európai Uniót illető pénzek felhasználásával kapcsolatban, mert ez egy olyan aktuális kérdés, ami a hazai kis- és közepes vállalkozókat, az önkormányzatokat, a már pályázott és a pályázni fogó polgárokat szinte naponta foglalkoztatja. De ezen túl a brüsszeli Európai Bizottságot is foglalkoztatja. Többször idézték már képviselőtársaim az ominózus Eurostat számait, én is hadd tegyem ezt, hiszen 2005. szeptember 26án tették közzé a v églegessé vált 2004es magyar államháztartási hiányt, ami 5,4 százalék volt. Emiatt is immáron másodszor mondta ki: Magyarország képtelen volt érdemi intézkedést hozni a
