Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
2236 Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az imént elhan gzott Katona képviselő úr részéről, hogy miért így vitatkozunk. Ha lennének szívesek figyelni, akkor beszélgethetnénk arról, hogy miről és miért így vitatkozunk. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szabó képviselő úr is igyekszik a saját hibáját, a saját kormánya hibáját az ellenzékre testálni. Régi trükk, csak kérem, ezt az ország kevésbé hiszi. Általában ők nem tárgyalnak velünk, hanem kijelentenek. Beterjesztik a törvényjavaslatot - miről beszéljünk, amikor a szociális törvényt már elrendezték magukban? Mondják a magukét, nem fogadnak el tőlünk semmit, paneleket mondanak, demagógiát, és populista módon próbálják az igazukat bizonyítani. Hogyan tudnak elszámolni - és ez a kérdés , tisztelt képviselőtársaim, a tehetetlenségük kapcsán a saját lelkiismeretükkel, ami t itt mondanak, ebben a Házban? Minek ez a sok hazugság? Miért kell ámítani a magyar közvéleményt? Cselekedni kellene - cselekedni, helyesen és jót, időben, ez nagyon nehéz feladat. És önök ezzel a feladattal nem bírtak megbirkózni. Ez az önök gondja, tisz telt kormánypárti képviselőtársaim. Ne bennünk keressék a hibát! (Dr. Orosz Sándor: Nem keressük.) Nem tudnak az ígéreteikkel elszámolni, és túl sok hazugság terheli a lelkiismeretüket. Ez az óriási baj! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó képviselő úr dicsek szik a közoktatás állapotával. Akkor cáfolja meg, mondjon ellent - miért vesznek el a magyar közoktatástól pénzt? Nekem a Számvevőszék leírta, hogy 35,5 milliárddal csökken az egészségügyre fordítható forrás is. Ezt cáfolják meg! Miért kevesebb 15 év után? (Dr. Vojnik Mária: Micsoda? Miket beszél maga összevissza?) Úgy költekeznek, hogy a kezeik közül szétfolyik és kifolyik a pénz. Próbálják meg becsukni a tenyerüket, ne vigyék haza a pénzt, hanem hagyják az állam költségvetésében, és higgyék el, sokkal töb bre fogja futni. Ez az én javaslatom. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) ELNÖK (Harrach Péter) : Wiener Györgyé a szó. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Babák Képviselő Úr! A tények tisztelete valóban alapvető jelentőségű kérdés. Eddigi tapasztalataim azt mutatják, hogy e téren az ellenzék nem áll valami jól. Majd a részletes felszólalásomban ki fog om fejteni, hogy önök hogyan tévesztik meg az államadósság kapcsán, a reálbérek alakulása kapcsán, a gazdasági növekedés kapcsán és számos más területen a közvéleményt, milyen adatokat mondanak, hogyan hasonlítják össze az 19982002 közötti időszakot a 200 22005 közötti időszakkal és így tovább. Elmondhatjuk azt is, tisztelt képviselőtársam, hogy amikor önök kormányoztak, egyetlenegy MSZPs, illetőleg SZDSZes javaslatot sem vettek figyelembe. Soha nem fordult elő a költségvetési viták során az, ’982002 kö zött sem, hogy bármiféle ellenzéki módosító indítványt tolerált volna az akkori kormánytöbbség. Természetesen erre nincs is szükség, hiszen az ön megjegyzése is valamelyest azért félrevezette a rádióhallgatókat, hiszen a költségvetésnek pontosan az a jelle mzője, hogy ez az a tárgykör, ahol a kormányzat és az ellenzék álláspontja a legradikálisabban szemben áll egymással. Mi sem igazán igényeltük azt ’982002 között, hogy önök elfogadjanak módosító indítványokat az ellenzéktől, azonban egy alkalommal bemutat tunk egy alternatív költségvetést, jelezve, hogy nekünk melyek lennének az adott helyzetben a prioritásaink. Ennek következtében jogosan elvárhatjuk önöktől, hogy önök se gondolják azt, hogy az ellenzék igazán érdemben formálhatja a költségvetést.
