Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BARSINÉ DR. PATAKY ETELKA (Európai Néppárt, Kereszténydemokraták és Európai Demokraták):
2225 Kétperces felszólalásra megadom a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, az MSZPből. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ez még Fideszképviselőként is gyenge! - Moraj a Fidesz padsoraiban.) KÉKESI TI BOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, valóban az idő egy kicsit messzire sodorta Surján képviselő urat a magyar parlamenttől, mert bár kemény itt a hang, de talán ez a beszéd kilógott a sorból. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: - Nem ő írta, hát nem tudja, mi van benne! - Megírták neki! - Zaj.) Én azzal kezdeném, hogy az Európai Unió egységes szabályokat alkalmaz. Egységes szabályokat alkalmaz akkor is, amikor a hiánnyal kapcsolatban képvisel bizonyos elveket, módsz ereket, és alkalmazza ezt Magyarországra nézvést ugyanúgy, mint Spanyolországra nézvést is, de akkor is egységes elveket alkalmaz, amikor a gazdaság fejlődésével, növekedésével számszerűsíti az értékeket úgy, mint tette ezt a 2004. évre vonatkozóan Magyaro rszággal, amikor is a Statisztikai Hivatalunk által kimutatott 4,2 százalékos gazdasági növekedést utólag, visszamenőlegesen 4,6 százalékra módosította. Az a Fideszbohózat, hogy a képviselő úr itt osztogatásról beszél, mások pedig, nem is tudok olyan sort , amin ne követelnének több pénzt a költségvetésben, úgy gondolom, rövidesen annak a már félig összedőlt Fideszkártyavárnak a teljes összedőlését fogja eredményezni. Végül a Kohéziós Alapokkal kapcsolatos megjegyzésre, amit remélem, ott az Európai Parlame ntben nem egészen így képvisel a képviselő úr, azt tudom mondani, hogy majd ha Németországot - amely kezdettől fogva az eurózóna tagja és a fő felelőse ennek - a négy éve folyamatosan és emelkedő mértékben az államháztartás hiányára vonatkozó szabályok túl lépéséért a legcsekélyebb módon is megbüntetik, akkor komolyan vesszük, hogy Magyarországtól esetleg megvonhatják a kohéziós pénzeket, addig nem. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Képviselőtársaim! Surján László képviselő úr iménti felszólalásának időtartama 9 perc 15 másodperc volt, a televízióközvetítésen kívüli ideje a Fidesznek ennyivel megnő. Most pedig megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak. BA RSINÉ DR. PATAKY ETELKA (Európai Néppárt, Kereszténydemokraták és Európai Demokraták) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az autópályafinanszírozás - mint hallottuk - magyar módra az utóbbi időszak negatív vezető híre volt. Ez év február 28án a magyar parlament európai ügyek bizottsága tárgyalta az autópályafinanszírozást. Az ülésen részt vettem, és részletes szakmai érvekkel, mindenféle politikai felhangtól mentesen tájékoztattam a bizottság tagjait, hogy az Eurostatbizottság és Brüsszel mié rt nem fogja elfogadni ezt a javaslatot. (15.30) Ha az európai ügyek bizottságának kormánypárti tagjai figyeltek, tudták, hogy a kormány autópályafinanszírozási konstrukciója felelőtlen javaslat, és Brüsszelben nagy valószínűséggel elbukik. Ez sajnos bekö vetkezett. Ma a vitában nem azért kértem szót, hogy ezt kormánypárti képviselőtársaim fejére olvassam, hanem azért, mert a költségvetésből úgy tűnik, hogy ez a konstrukció a kormány tervei szerint jövőre is, 2006ban is folytatódik. Miért nem szerencsés ez ? Ma már egyértelműen látszik, hogy pénzügyi trükközéssel sikerült az egyik legdrágább autópályafinanszírozási konstrukciót összerakni. Ennek a konstrukciónak sok más hibája mellett az a baja, hogy igen magas a pénzügyi költsége, vagyis ezt az adófizetők kell hogy fizessék. Nem mindössze az a baj már csak, hogy drágább, mint kellene, azon
