Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2212 támogatását, különösen az idősek ápolását és az emelt szintű ellátást biztosító intézmények támogatását önök drasztikusan kívánják csökkenteni. Miről van itt szó? Mind az ál lami fenntartású szociális intézmények, mind az egyházi fenntartású szociális intézmények az ez évi 779 ezer forint/év/fős normatíva helyett jövőre 446 ezer forint/fő/éves normatívát fognak kapni. Mit jelent ez? Tisztelt Képviselőtársaim! Ez azt jelenti, h ogy csak az alapnormatívában 35 százalékos csökkenést kell elszenvedniük, a kérdés az, hogy vajon a nyugdíjasoknak, az időseknek és az elesett embereknek milyen szintű támogatást tudnak majd garantálni ezek a szociális intézmények. Ráadásul, teszem gyorsan hozzá, az egyházi intézményeket még külön is büntetik, az egyházi fenntartású intézményeket, hiszen ha megnézik jól a költségvetési törvényjavaslatot, akkor ott, ahol annak a normatívának kellene szerepelni, amely eddig kiegészítő normatívaként állt rende lkezésre az egyházi fenntartású szociális intézményeknek, most csak pontok szerepelnek. A helyzet az, hogy pontokból nehezen lehet ellátást biztosítani, tisztelt képviselőtársaim. Márpedig hiába hirdetik önök azt, hogy milyen felelősséggel gondoskodnak az idősekről, a megállapítás feketén fehéren, tényszerűen a benyújtott költségvetésben egyértelműen arról tesz tanúbizonyságot, hogy lehet önöknek luxusbaloldali miniszterelnökük, lehet a miniszterelnök villájában 60 millió forintos uszoda, egy biztos: az idő sekről, az öregekről önök messze nem gondoskodnak, csak úgy sem, mint ahogy tették azt ebben az esztendőben. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, az MSZPből. (14.30) DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési törvényjavaslat parlamenti vitája zajlik, de fontosnak tartom rögzíteni, hogy a költségvetési törvényjavaslat önmagában érthetetlen és értelmezhet etlen. Ezt nem pusztán technikai megjegyzésként szeretném elöljáróban rögzíteni, ez tartalmi kérdés. Ugyanis a legfontosabb keretekről már korábban részben maga az Országgyűlés, részben az Európai Unióhoz való csatlakozás menetében a különböző kormányok, r észben a jelenlegi kormány már döntéseket hozott. Emlékeztetőül néhány. Mindannyiunk nagy örömére és azt gondolom, a magyar gazdaság és - ami ennél is fontosabb - a magyar fogyasztók, az emberek érdekeibe vágó módon csökkentettük az adókat; egy részüket má r az elmúlt hónap elejétől, más részüket pedig január 1jétől. Ez egy oldalról az állami költségvetés kiadási oldalát is csökkenti, hiszen az áfával terhelt működési költségek ezáltal kisebbek lesznek, de egyidejűleg - ami nagyon fontos - csökkenti a számu nkra égetően szükségessé vált különböző - éppen a témámat illetően - környezetvédelmi fejlesztésekhez szükséges kiadásokat, költségeket is. És egyértelműen csökkentette és csökkenti a kiadási oldalra szánható összegeket is. Feltehető a kérdés, hogy ez a bá tor lépés mire alapozható. Egyértelműen a gazdaságra, a gazdaság működőképességére; e tekintetben ez a versenyképes gazdaságon nyugvó bátor költségvetés. Megjegyzem, a fejlesztési költségek csökkenése azt is jelenti, hogy az ehhez szükséges saját erő is ke ll, mert több környezetvédelmi fejlesztési lehetőség is adódik ezáltal. Döntöttünk arról, hogy igazságosabb családtámogatási rendszerünk lesz, ezáltal az elkölthető pénzek egy részét nagyon tudottan elsősorban az emberek számára nagyon fontos kérdésekre ko ncentráltuk. Eldöntöttünk korábban programokat. Megnéztem: hulladékgazdálkodási program, nemzeti környezetfejlesztési program, Vásárhelyiterv. Ezek döntő többsége - de lehet, hogy pontatlan vagyok, mert valószínűleg mindegyike - megfelelő sorokon, megfele lő támogatási összegekkel szerepel. A kérdés az, hogy igazából miről vitatkozunk. Nem lényegtelen azért ezzel együtt sem, hogy miről is szól a költségvetés, mert azért nem minden tétel adott. Ebből a szempontból szemlélve a környezetvédelmi kérdéseket, sze retném
