Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2088 Alkotmányossági kérdést is felvet az ilyen mértékű, drasztikus normatívacsökkentés. De a másik intézménytípusnál mindössze személyenként havonta 12 ezer forintot von el egyegy ellátottól. Kérdezem, hogy működhete úgy tovább egy olyan intézmény, ahol a napi élelmiszernyersanyag 400 forint körül van személyenként. Tehát amikor kistérségi normatíváról beszélünk, akkor gondoljunk arra, hogy vannak olyan intézmények - egyháziak, civil fenntartású intézmények , amelyektől elvonják azt a másik intézménynek odaadott, de még így is kis támogatást. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) E LNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Az imént az eközigazgatásról beszéltünk, amikor a törvény megalkotásának folyamatában elmondtuk, hogy talá n nem lenne célszerű úgy bevezetni egy törvényt, amelynek nincsenek meg az anyagi lehetőségei azt követően, miután bevezettük. Önök ott a túloldalon azt mondták, hogy nem, ez Lamperth Mónika élete fő műve, be kell vezetni az eközigazgatást, illetve az új Ket.et, mert ennek ez egy nagyon fontos része. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ma az önkormányzatok rendeleteket alkotnak, hogyan zárják ki az elektronikus ügyintézési lehetőségeket, mivel nincsenek meg ennek a feltételei, a következő évben az önkormányzati r endszerből, az államigazgatási részéből. De itt van a fővárosnak az “Ügyintézés elektronikus úton” című kiadványa, ahol megnéztem, hogy kifejezetten önkormányzati, államigazgatási szempontból mi az a szolgáltatás, amely az ügyfélkapu révén elérhető. Elektr onikus okmányiroda, belügyminisztériumi pályázatok, közbeszerzés, és ezen kívül lehet mindent találni, de az önkormányzat szempontjából az ásványvizek jegyzéke vagy a fémjeladatbázis, vagy a lopott műtárgyak adatbázisa nem igazán izgalmas. Ráadásul a forr ását keressük ma is a 2006os költségvetésben, nem találjuk. (19.20) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ha komolyan vesszük azt, ami az imént elhangzott az eközigazgatásról, akkor meg kell teremteni ennek a feltételeit. Ha pedig nincsenek meg a felt ételei, akkor célszerű ennek az elhalasztása, hiszen a jegyzők nem elég, hogy el lesznek foglalva a jövő évi Ket. mellett még a választásokkal is, hihetetlen nehéz feladat vár rájuk, innentől kezdve az államigazgatás nem működik, akkor nem ügyfélbarát, han em éppen ügyféllel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ellentétes tevékenységet fog majd ellátni, és ez senkinek sem szolgálja majd a javát. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megado m a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sok tekintetben egyetértek Tóth Imre képviselő úrral a mi felelősségünk és általában a képviselői felelősség kérdésében. Való igaz, ez a 13 ezer intézmény és ezek működése a mi felelősségünk. De az is a mi felelősségünk, képviselő úr, hogy ha nem gondolunk bele abba, hogy ha természeti törvényként, mintegy természeti állandóként kezeljük azt, hogy Magyarországon az önkormányzatoknak 13 ezer intézmé nyt kell működtetniük, akkor nem úszható meg az sem, hogy a költségvetési kiadások ilyen ütemben növekedjenek, ahogyan az elmúlt négy esztendőben növekedtek. Tisztelt Ház! Az elmúlt négy esztendőben a költségvetés kiadási oldala 61 százalékkal emelkedett. Ha ebből leszámítjuk azt a körülbelül összesített 18 százalékos inflációt, ez reálértékben 37 százalékos növekedés. Nőtte 37 százalékkal a költségvetés bevétele? Közel sem növekedett, tisztelt képviselőtársaim, tessék kiszámítani, hogy mennyivel növekedet t a magyar gazdaság, és még
