Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2079 Az Ideaprogram elképzelései azért nem valósulhattak meg, mert kétharmados törvényeket érintettek, és ezek a kétharmados törvények a Fidesz elutasító magatartásába ütköztek. (Dr. Kovács Zoltán: Annak hívjátok.) Ha megnézné képviselőtársam annak a jegyzőkönyvnek a szövegét, amely 2003 szeptemberében, illetőleg októberében a Belügyminisztériumban készült, és elolvasná Mikes Éva képviselőtársának ottani álláspontját, amely a leg egyértelműbben elhatárolódott bármiféle regionális reformtól, illetőleg kötelezően létrehozandó többcélú kistérségi társulástól, akkor nem azt mondaná, hogy az Ideaprogram keretében a pénzt szétszórták, hanem elismerné azt, hogy a Fidesz megakadályozta eg y átfogó decentralizációs program megvalósítását, amelynek eredményeképpen lehetőség nyílt volna arra, hogy a Magyarországon meglévő, valóban nagyon mély területi egyenlőtlenségek mérséklődjenek, miként ez minden regionalizált államban megtörtént. Egyetlen egy területen valóban volt előrelépés, és ezt esetenként fideszes politikusok is elismerték: a többcélú kistérségi társulásoknak az a formája, amelyet 2004ben végül is a parlament elfogadott, egy elég jelentős előrelépés volt, azt azonban nem állítanám, h ogy rövid távon megtakarításokat tett lehetővé, hiszen a decentralizáció átmenetileg mindig drágább, mint a centralizáció. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bóka István képviselő úrnak, Fidesz. (Dr. Kovács Zoltán: Akkor most segítettünk vagy nem?) DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt szeretném elmondani Szabó Zoltán képviselőtársamhoz kapcsolódva, hogy szerintem a 2006os költségvetésről tárgya lunk most, jelen pillanatban, és a 2006os költségvetést összehasonlítva a 2005ös költségvetéssel az ténykérdés, hogy csökken a normatív finanszírozás. A 2005ös számok 9495 százalékát kapjuk meg 2006ban. Ezen ne vitatkozzunk! Akik ezzel foglalkoznak, a zok ezt egyértelműen tudják. Az is egyértelmű, és a számokból egyértelműen látszik, hogy nem 45 milliárd forint az a finanszírozási mínusz 2006ban 2005höz képest, amiről Sisák képviselőtársam beszélt, nyilván csak az oktatásról beszélt, hanem 75 milliárd forint. Minimálisan 75 milliárd forint, ezt pedig az önök számítását alapul véve tudom mondani. Önök azt mondják, hogy 2 százalékkal több 2006 tekintetében a finanszírozás, mint 2005ben, azonban ez nem így van. Ez nem igaz. Ez egy körülbelül 26 milliárd forintos többlet, amit önök meg akarnak magyarázni, hogy 2006ban 2005höz képest a rendelkezésünkre áll. Azonban elfelejtenek számolni egy 19 milliárd forintos, úgynevezett báziscsökkentéssel, amit egyszerűen elvettek az önkormányzatoktól, elfelejtik besz ámítani ebbe a rendszerbe azt a 3 százalékos tartalékot, amit valószínűleg 2005 mintájára 2006ban sem fognak megkapni az önkormányzatok. Ez egy 2930 milliárd forintos keret. És a 2006os tételek tekintetében számos olyan elem nincs kimutatva finanszírozá si oldalról, például a 4,5 százalék béremelés hatása, például a november 1jétől bevezetésre kerülő Ket., aminek jelentős többletforrása lesz. 75 milliárd forint minimálisan hiányzik 2006ban 2005höz képest. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én véghetetlenül hálás vagyok Sisák Imre képviselőtársamnak a jó tanácsokért, hogy ki mindenkit kérdezzek meg, és mi mindent olvassak el, a zonban úgy gondolom, hogy ha költségvetésről beszélünk, akkor a költségvetést kell elolvasni. A költségvetésben az iskolai előkészítő, illetőleg alapfokú oktatásra szánt összegeket összeadva, illetőleg a középfokú oktatásra szánt összegeket összeadva és mi ndezt összehasonlítva a 2002ben
