Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
2080 érvényes költségvetéssel, azok a számok jönnek ki, amiket én önöknek mondtam. Ha az előző évivel hasonlítjuk össze őket, akkor is az a helyzet, hogy az iskolai előkészítés és alapfokú oktatás szinten marad, a középfokú okta tás pedig 3,5 százalékos bővülést élvez. Tisztelt Képviselőtársaim! Pontosan tudom, hogy a 2006os költségvetésről vitatkozunk. Csakhogy az a helyzet, hogy itt közben eltelt négy év, és ez alatt a négy év alatt sok minden változott. Ez alatt a négy év alat t most már reálértékben számolva, tehát a négy év alatti összesített mintegy 18 százalékos inflációt is beleszámítva az alapfokú oktatásra és iskolaelőkészítésre reálértékben jövőre 45 százalékkal több fog jutni, mint 2002ben, a középfokú oktatásra pedig 81 százalékkal fog reálértékben több jutni. Tisztelt Képviselőtársaim! Eközben az ország gazdasági növekedése nem érte el a 20 százalékot. A helyzet az, hogy valahol az összegek növelésének határt fog szabni az, hogy a bevételek hogyan alakultak, márpedig a bevételek egyfelől a GDP növekedéséből származnak, másfelől pedig azokból az adókból, amelyeket, úgy tudom, a Ház mindkét oldalán csökkenteni akarnak, csak önök sokkal radikálisabban, mint ahogyan mi. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor pedig itt a bot vég e. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Szabó Zoltán képviselő úr, én önön meg vagyok rökönyödve, képviselő úr. (Derültség.) Ne m tudom, miért hasonlítgat össze 2006. évi törvényjavaslatnál 2002t meg nem tudom, mit?! Miről beszél? Nem értem önt. Bocsásson meg! 2005höz kell hasonlítani. Csökken az önkormányzatok finanszírozása, és lényegesen csökken. Mit hadovál összevissza e tek intetben nekünk GDPről meg sok egyéb másról? (Derültség.) Képviselő Úr! Ön nem él az önkormányzatok környékén sem! Ön nem tud semmit! Közben önök elrendeltek átlagos 50 százalékos béremelést, amit nem finanszíroztak le. Ebben az évben 10 százalékot rendel tek el, és ezt sem finanszírozták le. Miről beszél, képviselő úr? Hallgassa meg Sisák képviselő urat, meg Tóth Imrét! Egyszerűen nem érti, hogy miről beszélünk? A 2006. évi költségvetésről: ismételten kiszámíthatatlan a finanszírozás, csökken az önkormányz atok finanszírozása, és ez skandalum, kérem! Mert a legfontosabb közszolgáltatásról van szó. Egyszerűen nem értem önt! Felháborító ez a kioktató GDPs meg 2002es, 2004es összehasonlítása! Hát egyszerűen fantasztikus! Hogy tud, kérem, ilyen hazugságokkal terhelni egy magyar parlamentet? 2005tel hasonlítsa össze! Próbálja meg, kérem, és várom majd akkor a felszólalását! Köszönöm szépen. És vigye a csudába a GDPjét! (Derültség.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Akkor hallgassuk meg Sisák Imre képviselő urat, MD F. (Font Sándor: Jó volt, Misi!) SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ajánlom figyelmébe Szabó Zoltán képviselő úrnak a 2004. évi CXXXV. törvényt, merthogy egyébként az előbb a 2006. évi költségvetési törvé nytervezetről beszéltem. Ebből is ajánlom önnek, tisztelt képviselőtársam, az 51. § (2) bekezdését, amellyel összefüggésben a mai napon elmondta az önök pénzügyminisztere a tényeket, mégpedig azt, hogy az önkormányzatoktól zárolt 21,7 milliárd forintot tén ylegesen el fogják vonni, és ezzel a bázisfinanszírozást is csökkenteni fogják 2005ről 2006ra. Aztán újra képeztetnek velünk egy 3 százalékos tartalékot, amely meghaladja ezt a 21,7 milliárd forintot. De ha ön egyébként olvasta volna a költségvetési törv énytervezet ÁSZvizsgálatáról készült összeállítást, akkor azt is tudná, tisztelt képviselőtársam, mint ahogy a 2004. évi 6 százalékos bérfejlesztést sem adták oda, illetve az ahhoz szükséges forrásokat sem adták oda, a 2005.
