Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a belügyminiszterhez - “Miért kell fél napokat vesztegelni az ukrán határon?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2043 ELNÖK (Harrach Péter) : Herényi Károly, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Igazságosnak tartanáe a közeli hozzátartozók öröklési illetékének eltörlését?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Veres János pénzügyminisztert jelölte ki. Kérdezem a képvise lő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Miután nekünk a pénzügyminiszter úrral ma reggel már volt egy szóváltásunk e téma kapcsán, én türelemmel megvárnám a miniszterelnök úr jelenlétét. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszterelnök úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Dr. Csapody Miklós (MDF) - a belügyminiszterhez - “Miért kell fél napokat vesztegelni az ukrán h atáron?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Csapody Miklós, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Miért kell fél napokat vesztegelni az ukrán határon?” címmel. A kérdésre feladat- és hatáskörrel rendelkező Pénzügyminisztérium képvise letében Veres János miniszter úr válaszol. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Megtisztel, elfogadom, köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Öné a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! “A sajtó hetek óta arról ad hírt, hogy a magyarukrán határon 1012 óra a várakozás.” - írtam és mondtam ezt akkor, amikor az azonnali kérdésemet benyújtottam. A legfrissebb adatok szerint ez körülbelül a felére csökkent, de még ez is sok. Ez az eljárás a 80as év ekben a magyarromán határon megszokott körülményeket idézi, azzal a különbséggel, hogy most a veszteglés ideje háromszoros - az előzőhöz képest kétszeres , és ennek oka a magyar oldalon történő visszatartás. Megértem és helyeslem a Vám- és Pénzügyőrség O rszágos Parancsnokságának azt a döntését, hogy a madárinfluenza elleni igen szigorú ellenőrzéssel párosult védekezést keleten nem korlátozzák a román határszakaszra, hiszen elképzelhető, hogy bizonyos szállítmányok Törökország és Románia felől inkább a mag yarukrán átkelőket választják. Megértem és helyeslem, mondom, hogy a magyar állategészségügy mellett a vámigazgatás is mindent megtesz a veszélyforrások kiküszöbölésére, és ugyanígy helyeslem természetesen a hatályos vámszabályok betartatását, a csempésze t visszaszorítását, nem beszélve a kábítószerről. Az MDF támogatja a törvényes szigort, két dolog azonban elfogadhatatlan. Az egyik, hogy a madárinfluenzát használják fel ürügyként - vagy nem tudom, milyen hivatkozási jogcímként - a Kárpátaljáról érkező sz emélygépkocsik - vagyis nem a nemzetközi teherforgalom - körülményes ellenőrzésére, magánemberek föltartóztatására. A másik, ami nem elfogadható, hogy minden csomagtartó persze átvizsgálható, ha van rá elég vámos. Az azonban nem megy, hogy madárinfluenzát mondok, de csempészt keresek, hogy megháromszorozom - most már csak megkétszerezem - a várakozást, és akaratlanul bár, mégis a
