Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 25 (258. szám) - A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint egyéb munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a munkaügyi ellenőrzésről szóló 1996. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter:
1923 Bernáth Ildikó képviselő asszony több minőségben is hozzászólt a vitában. Őszintén szólva nem tudtam eldönteni, hogy ön most a minimálbér növelésére biztat minket, vagy erről próbál lebeszélni minket. Mert hol annak fontosságát hangsúlyozta, hogy ez az emberek számára fontos, nőjön a minimálbér, hol pedig azt próbálta hangsúlyozni, hogy ez a vállalkozások számára milyen nagy teher. Tehát valahol el kell dönteni, hogy most mit szeretnénk, és hogyan szeretnénk. Bizonyára nem úgy, hogy magas adóval sújtjuk a minimálbért, ahogy ezt önök tették 2002ig, mert annak a kívánalomnak elég nehéz úgy megfelelni, ha súlyos, kemény adóterhek sújtják a minimálbért. Többen kértek mindenféle hatásszámításokat, vizsgálatokat. A kollégáim arról tájékoztattak, hogy tegnap a minimálbérrel kapcsolatos hatásszámításokat a bizottság tagjainak átadtuk. Az általános vita előtt ezt rendelkezésre bocsátottuk, úgyhogy nem igazán értem a felvetést; bizonyára nem volt mód áttekinteni rövid idő alatt, ezt megértem, de egyébként rendelk ezésre bocsátottuk. Ami a munkaügyi ellenőrzés objektivitására vonatkozó megjegyzést illeti, és egy másik kétperces hozzászólás keretében pedig a vámőrség felé tett egy nem túl hízelgő megjegyzést a képviselő asszony: azt szeretném kérni, ha ebben meg tudn ánk állapodni, hogy a politikától független ellenőrző szervezetek intaktságát tartsuk meg, nem jó, ha a hitelét romboljuk ilyen különféle bizonyítatlan, félmondatos megjegyzésekkel. Sőt azt gondolom, közös érdekünk, hogy mind a vámőrség, mind a munkaügyi e llenőrzés, mind az APEH politikai intaktságát, szakmai tisztességét és jogszerű működését megőrizzük, és ne mocskoljuk be a saját politikai vitáinkkal, mert azt gondolom, súlyos károkat okozunk. Vissza kell utasítsam, hogy a munkaügyi ellenőrzés objektivit ása nem biztosított. Igenis biztosított, igenis biztosított a szakszerűsége és törvényes eljárása. Az eljárásrendben egyébként a munkaügyi ellenőr nem javaslatot tesz a felettesének, hanem ő az elsőfokú hatóság. Ezt rosszul tudja, képviselő asszony, ő az e lsőfokú hatóság. Az ő döntése megfellebbezhető másodfokra, és megfellebbezhető a bíróság előtt is. Azt gondolom, hogy ez a helyes eljárás. Sem a feletteseinek nincs joga beleszólni a konkrét ellenőrzési döntésbe, sem nekem nincs jogom hál’ istennek, sem pe dig tanácsadó testületeknek nincs joga konkrét ellenőrzés konkrét ügyeibe beleszólni. De annak érdekében, hogy a korábbi gyakorlatot megváltoztassam, két szempontból is átszerveztem a munkaügyi ellenőrzést. Egyfelől szakmai értelemben a munkavédelmi és a m unkaügyi ellenőrzést kettéválasztottam, mert ez eddig eléggé összemosott volt a szervezetben, másfelől pedig a megyei szervezeti rendszert regionálissá szervezem át. Ebben az első lépés, a központi régió szervezeteinek kialakítása már megtörtént, annak érd ekében, hogy ne legyenek személyes kapcsolatok, annak érdekében, hogy az ellenőrzés váratlan legyen. Ezt önök is megtehették volna, négy évig nem tették meg. Ezért azt kérem, hogy amit önök nem tettek meg, ne róják az én szememre vagy a kormányom szemére, hanem egy kicsit legyenek mértéktartók az ilyen típusú kritikákban és bírálatokban, és akkor esetleg egy platformon tudunk vitatkozni, vagy tényleg olyan kérdésekről tudunk vitatkozni, amelyek tényszerűek. Tehát kérem, hogy ebben legyünk partnerei egymásna k, hogy nem kérdőjelezzük meg ezen intézmények jogszerű működését. Ami a 400 ezer munkahelyet illeti - képviselő asszony ezt mint a magnó mondja minden létező hozzászólásánál : legközelebb át fogom adni önnek azt a CDt, amelyben akár név szerint megtalál ja 600 ezer embernek azt a támogatását, amivel munkahelyhez juttattuk. Nem 400, 600 ezer emberét, több mint három év leforgása alatt! Majd utána vonja kétségbe, hogy igazat beszélünke a 400 ezer munkahely tekintetében! Úgy gondolom, hogy az majd kellő biz onyíték lesz az ön számára. De egyébként az Országgyűlés előtt fekvő “Jelentés a foglalkoztatás helyzetéről” tényekkel, számokkal igazolja, hogy az a nem kormányvállalás, hanem politikai vállalás tényszerűen meg is valósult, valósul ebben a kormányzati cik lusban.
