Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 24 (257. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS IMRE (MSZP):
1794 Nem fogják elhinni, de Gőgös képviselőtársam módosító javaslatá val már támogatta a kormány a törvényjavaslatot. Gondolhatnánk, hogy így már egyetért vele, de a történet különös pikantériája, hogy éppen ezt a 2. számú módosító javaslatot mégsem támogatja a kormány. Az előterjesztő képviselője sem igazán tudta, hogy mit kezdjen ezzel a módosító javaslattal, ugyanis a mezőgazdasági és gazdasági bizottság ülésén egyetértett, míg a környezetvédelmi bizottság ülésén nem értett egyet azzal. Kormánypárti oldalról érkezett módosításról lévén szó, az is említést érdemel, hogy a környezetvédelmi bizottság egyharmada sem támogatta azt. Voltaképpen tehát egy olyan, MSZPs egyéni képviselők által benyújtott törvénymódosításról van szó, amelyet a kormány a bizottsági üléseken nem támogatott, a szakminisztérium képviselője nem támogatt a, továbbá a minden törvénymódosítás kapcsán az Országgyűlés számára szakmailag kompetens alkotmány- és igazságügyi bizottság a törvényjavaslatnak még az általános vitára bocsátását sem támogatta. Ugyancsak érthetetlenné teszi a törvénymódosítás jelenlegi tárgyalását azon körülmény, hogy a törvénymódosítást benyújtó képviselők szándéka szerint a törvény jelenleg javasolt módosítása valamikor 2006ban lépne hatályba, amint már említettem. Ugyanakkor ezt megelőzően ugyanezen, a Nemzeti Földalapról szóló törvé nyt a kormány még az ősz folyamán módosítani szándékozik. Az általános vita második szakaszában elmondtam, hogy az államtitkár úr a következőket mondta: “A kormány, a minisztérium a Nemzeti Földalapról szóló törvény módosítását tervezi, pontosan az imént e mlített, a kormány száz lépés programjának hét agrárkérdése tárgykörében. Tehát a Nemzeti Földalapról szóló programot, törvényt kívánjuk módosítani, azért is, amit képviselőtársaim jeleztek, hogy jobban ki tudja teljesíteni a Földért életjáradékot programo t.” Azt mondják, az a céljuk, hogy ezáltal többen juthassanak hozzá az életjáradékhoz. Árulkodó módon a 2006os költségvetés mégsem igazolja ezt a szándékot. Ugyanis közel 2 milliárd forinttal kevesebb összeg lesz e célra elkülönítve. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, az MSZPből. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Most már sokadik alkalommal hallgatjuk Kékkői képviselőtársa mnak ezeket a gondolatait. Csodálom, hogy az MSZPfrakció és a kormány közötti összhang megvalósításán fáradozik. Ezt köszönettel vesszük, mindenképpen nagyon pozitív dolog, különösen olyan képviselő részéről, akinek az összes eddigi megnyilvánulásából az tetszik ki egyébként, hogy egyáltalán nem is támogatja a termőföldért életjáradékot programot. Egyébként amit a határidővel kapcsolatban mond, hogy mikor lépne életbe a törvény, ott is azt szeretném mondani Gőgös képviselő úr indítványához kapcsolódva, hog y igenis valósnak látjuk, ha 2006ban lép életbe, és nem annál az ütemnél, amit most, gondolom, néhány héten belül a kormány meg fog hirdetni. Ez lesz a negyedik üteme már a termőföldért életjáradékot programnak. Úgy gondolom, hogy ez a kormány ezt az ütem et, ezt a programot folytatni fogja, tehát várhatóan lesz majd ötödik ütem is. Hogy mit jelentene az ötödik ütemnél a kiterjesztés, nem tudom a teljes tartalmát megmondani, de azt már látom, hogy ha az Országgyűlés elfogadja a mi törvényjavaslatunkat, akko r mindenképpen a 62 éven felüli, nyugdíjjal nem rendelkező embereknek segítene, szemben Kékkői képviselő úr javaslatával, amely ezt a problémát egyáltalán nem oldaná meg. Tehát igenis ennek van tartalma; én inkább arra kérem, képviselő úr, hogy ön vagy val aki a frakciójából arról nyilatkozzon, hogy hatalmas sikerük esetén folytatnáke, mondjuk, ezt a termőföldért életjáradékot programot. Mert akkor tényleg nem lenne folytatása 2006ban. Köszönöm szépen.
