Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 24 (257. szám) - Egyes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatásköröket megállapító törvények európai közösségi jogi aktusnak való megfeleltetéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1791 DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Akkor jól láttam az előbb, csak nem jegyeztem meg, hogy igen, s ietünk. Rendben van, akkor siessünk, csak szeretném elmondani, hogy 27 pontig terjed ez a szakasz, és sajnálatos módon mindegyikhez nem lehetett elmondani a véleményemet. Hát, akkor ilyen röviden foglaltam össze. Most akkor a 2838. pontok? ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Igen. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Csak tetszik tudni, elnök asszony, mikor leül az ember, és befejezi, mindjárt nem tud gombot nyomni, mert a gép nem veszi be. A 28. ponttól nézem. A 33. pontban leszűkítette a törvényjavaslat azt a megfog almazást, mely szerint az érintettek véleményének megismerése érdekében közmeghallgatást tart. A nyilvánosság jelen esetben nehezen érthető ki, én azt gondolom, hogy az “érintettek” egy korrekt megfogalmazás. Ezt szerettem volna a módosításba betenni, de e z láthatólag nem kapott támogatást. A 36. pont viszont egy egészen érdekes pont a módosítás szempontjából. Mármár megnyugodott az ember, hogy a környezetvédelmi bizottságban maga a tárca képviselője elfogadta, hogy az egy számjegyű országos közút gyorsfor galmi úttá, valamint autóút autópályává fejlesztésekor előzetes vizsgálati eljárást nem kell lefolytatni, tudniillik az a csapdahelyzet van itt, hogy ha ezt az előzetes környezeti vizsgálatot, eljárást nem kell lefolytatni, akkor környezeti engedélyezési e ljárás sem lehet, tudniillik a törvény úgy fogalmaz, hogy a környezeti engedélyezési eljárás, hatásvizsgálati eljárás az előzetes vizsgálattal indul. A környezetvédelmi bizottság ülésén az előterjesztő támogatta a módosító indítványt - mint ahogy itt szere pel is egyébként a megjegyzésben , pontosan azért, mert a környezetvédelmi engedélyezési eljárás jelen esetben, amikor egy számjegyű utat gyorsforgalmi úttá vagy autóúttá fejlesztünk, közvetlenül a környezeti hatásvizsgálati eljárással indul, teljesen log ikus és teljes támogatást kapott. Ezzel szemben teljes a meglepetés, amikor a gazdasági bizottság ülésén az előterjesztő már teljesen mást mondott, és ennek következtében a gazdasági bizottság egyharmada se támogatta. Azért szerencsés volna tudni, hogy jel en esetben, mondjuk, a kormánynak mi az álláspontja, és az egyik bizottsági ülésen miért mondja ezt, a másik bizottsági ülésen miért mondja azt. Egyébként itt megint csak arra szeretnék hivatkozni, hogy a vonatkozó törvényben ez tökételesen szabályozásra k erül, tudniillik, amikor van egy nyomvonal, a nyomvonal már nem változik meg, előzetes vizsgálatra igazából nincs szükség, mert az előzetes vizsgálat a nyomvonal hatását tárná föl, viszont a környezeti hatásvizsgálati eljárásra szükség lenne, mert azért ne m mindegy, hogy egy egy számjegyű út halad ott, vagy pedig egy gyorsforgalmi út, vagy pedig autóút. Tehát igenis a környezeti hatásvizsgálatra szükség lenne. Azért egészen barátságtalan dolognak tartom azt, államtitkár úr, amikor egy ilyen komoly fejleszté s, ilyen komoly változtatás van, és nem kíváncsiak önök, nem szeretnék, nem akarják végrehajtani ezt a hatásvizsgálatot. Én azt gondolom, ezt mégse kellene megtenni. Sajnálatos módon az előbb nem tudtam elmondani, mert elnök asszony villámgyorsan lezárta a zt a szakaszt, hogy bizony a hatásvizsgálati eljárásnak az ilyenfajta megkurtítása, amit az egész törvényjavaslat megengedett magának, azt gondolom, hogy példa nélküli. Arra, amire a szocialista és szabad demokrata képviselőtársaim 1995 óta annyira büszkék voltak, hogy van egy nagyon jó törvényünk, a környezetvédelmi törvény, szeretném elmondani, hogy az ivartalanított környezetvédelmi törvény körülbelül annyit ér, mint maga a fogalom, amit most említettem önöknek. Tehát sikerült ezt a törvényt azzá tenni, ami, egy kis eunuch köszön vissza ebben a törvényben. Semmire sem jó ez a törvény ezek után, legalábbis a környezetvédelemre egészen biztos, hogy nem.
