Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 13 (245. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2004. január 1.–december 31. közötti időszakban végzett tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (független):
165 alkalmazni kívánja, ott, ahol lehet, egyszerűbb legyen, de ugyanazt a nyilvános , átlátható eljárást továbbra is biztosítsa, a módosítás után is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. RÉPÁSS Y RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Keller László felszólalása, fejtegetése nagyon érdekes volt. Különösen az a része volt érdekes, hogy a Csillag István minisztersége alatt megtörtént kartellezésért is az Orbánkormány felelős . Ez egyébként a szocialisták észjárásába belefér, hogy mindenért Orbán Viktor felelős. Azért szerintem Csillag Istvánnak is van némi felelőssége ebben. Lehet, hogy ez volt az, amiért többek között az előző miniszterelnök azt mondta, hogy az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel. Nem tudom, hogy ez volte, ezt majd egyszer Medgyessy Péter az utókor számára talán megírja. De az ön által elmondottakhoz annyit szeretnék még hozzátenni, hogy azért az autópályaépítést emeltem ki, mert ennek a tétele… Azt hiszem, e zek után abban megegyezhetünk, hogy az autópályaépítés összege olyan nagy, ami indokolja azt, hogy különös figyelmet fordítsunk erre. És amikor ön arról beszélt, hogy az előző kormányzás idején nem volt átlátható az autópályaépítő cég megbízása, én ezt a kritikát elfogadom. Ön is tudja, hogy itt törvénysértés nem történt, viszont az utóbbi események, amelyek azt bizonyítják, hogy az autópályaépítés kilométerenkénti ára kétszerese vagy háromszorosa lett a 2002 előtti árnak, azért az elgondolkodtató, hogy egy formailag, jogilag teljesen tisztázott - most leszámítva a kartellezést , átlátható közbeszerzési eljárásban hogyan alakulhat ki mégis kétszer vagy háromszor akkora ár. Ön azt mondta, hogy ezért is az Orbánkormány felelős, mert nem volt igazán versen yhelyzet Magyarországon. De ön is tudja, hogy ezeknek a cégeknek, amelyek ma autópályát építenek, a döntő többsége külföldi cég vagy legalábbis külföldi tulajdonú cég. Tehát az ön érve, már ne haragudjon, de nem áll helyt (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret lejártát.) ebben az ügyben. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, a függetlenek sorából. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök asszony, a szót. Az előbbi vitához a magam részéről csak annyival kívánok hozzájárulni, egyrészt Kékesi képviselőtársam elmondta, hogy az önkormányzatok esetében az egyszerűsített eljárások összegét meg kellene emelni, én úgy érzem, hogy ebben a kérdésben talán óva intenék ettől. Egyrészt az önkormányzatoknál a szolgáltatási szektor általában vagy a parkfenntartási, vagy a távhőszolgáltatási, vagy a víz, csatornarendszereken keresztül történő biztosítás, de ide lehet venni adott esetben az intézményi eszközök beszerzése, az étkeztetés vagy egyéb más területek kérdését. Amikor beruházás történik, és itt talán Keller Lászlóval is vitatkoznék, számos és millió példa van ma is, a törvények és az üvegzsebtörvény megjelenése után is, én nem tudom megé rteni, hogy adott esetben egy önkormányzatnál miért szükséges a meghívásos tárgyalásos úton történő pályáztatás módja, hiszen semmilyen tevékenységet nem végez vagy végeztet az önkormányzat. Nem végeztet olyan beruházást, ami alapján olyan speciális termék et vagy adott esetben szolgáltatást kapna a beruházás kapcsán, amihez a meghívásos kiírást kellene alkalmazni. Furcsa számomra az is, hogy ha végignézzük a pályázati rendszereket, és itt talán a kormányzatnak is óriási hibája van, egyegy államilag elérhet ő pályázat esetében a döntési mechanizmus, a szerződés megkötése, valamint az önkormányzat által megfogalmazott beruházás,
