Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 13 (245. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2004. január 1.–december 31. közötti időszakban végzett tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
164 mégis formailag szeretném megerősíteni, hogy a szocialista frakció természetesen mind a két dokumentumot támogatja: mind a besz ámolót, mind pedig a határozati javaslatot. Azt nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a Fidesz vezérszónoka, miközben a beszámolót az elfogadásáról biztosította, megpróbált egy olyan hozzászólást elmondani itt az Országgyűlésben, amely tulajdonképpen a korrupc ió gyanújába próbálja keverni a közigazgatási szerveket, és ezen keresztül magát a kormányzatot is. Ezt úgy tette meg Répássy képviselő úr, miközben pontosan tudja, hogy 2004ben 1200 milliárd forintos összközbeszerzési eljárásra került sor, eközben hozott kettő darab példát. Az egyiket 2002ből - mert az autópályaépítés példája 2002ből származott , a másikat pedig az 1200 milliárd forinthoz képest össze sem lehet hasonlítani, a számítógépek beszerzésének értékét, amire Répássy képviselő úr utalt, ahol i s egyébként megállapította Répássy képviselő úr, hogy egyébként a közbeszerzési törvényt nem sértette meg senki, tehát törvénysértésre nem került sor. Ezért én úgy gondolom, hogy az országgyűlési képviselőknek van egy olyan felelőssége is a társadalomban, hogy akkor, amikor konkrét bizonyítékai nincsenek az állítására, ne próbálja azt állítani itt az Országgyűlésben, hogy a közbeszerzés gyakorlatilag fügefalevél a korrupció eltakarására, mert az egész vita, az elnök úr beszámolója nem ezt támasztja alá. Ért elmetlen és nem felelős magatartás az képviselők részéről, ha egy ilyen nagy jelentőségű ügyet, mint a közbeszerzések témaköre, az egész ország egyéves tevékenységét megpróbálja ilyen módon, azt lehet mondani, hogy befeketíteni. A két témáról, amit szóba h ozott képviselő úr, érdemes beszélni. Ugyanakkor például az autópályaépítés gyökerei - ön is tett összehasonlítást a korábbi időszak és a mostani időszak között - abban találhatók meg a kartellezésnek, hogy 2002ig, a kormányváltásig, nem mondom, hogy tör vénysértő módon, de átláthatatlan és nem nyílt eljárásban választották ki a kivitelezőket. Rákényszerítették az autópályaépítő cégeket, hogy aki autópályát akart építeni, az bemenjen a Vegyépszer alá, mert csak akkor tudtak kivitelezési munkát végezni. Az t nagyon helyesen megállapította képviselő úr, hogy ez a gyakorlat megszűnt, és botránynak nevezte. Én azt mondom, hogy az önkorrekció képessége működött akkor, amikor 2002 júliusában, amikor még érvényben volt az önök által meghozott törvény, és nem volt nyílt közbeszerzési eljárás, az önkorrekciót meg tudta tenni a kormány, és egy közbeszerzési eljárás irányába el tudott mozdulni. Az azonban, hogy a kartellezésre összeálltak a kivitelezők, képviselő úr, nem a közbeszerzési törvénynek és nem a közbeszerzés i eljárásnak a problémája, hanem éppen a piaci verseny hiányára vezethető vissza, ami a 2002es kormányváltás előtt kialakult, és ezért nyilvánvaló, hogy a versenytanács megindította az eljárást. Jó lett volna, ha a korábbi időszakban is ugyanilyen kartell ezésekre felfigyel adott esetben a versenytanács, mert nem biztos, hogy csak a nyílt eljárások alkalmazásával tudnak az autópályaépítő cégek kartellezésre jutni, hanem adott esetben úgy is össze lehet fogni, hogy a kormány kijelöli az egy kivitelezőt, utá na az pedig megpróbálja behozni az alvállalkozókat. Egy nagyon lényeges mozzanat, ami a korrupcióellenes küzdelmünket illeti, hogy a korábbi időszakban nem lehetett végigvizsgálni ezeket az autópályaépítő cégeket. (11.00) Itt az üvegzsebtörvény. Nem beszé lni kell arról, és bizonyítékok nélkül azt mondani, hogy persze ezt a korrupció lengi körül - ezt Herényi képviselőtársamnak mondom. Ott van az Állami Számvevőszék. Az Állami Számvevőszék az üvegzsebtörvény következtében végig tudja vizsgálni az összes alv állalkozót az autópályaépítésnél. Nosza, vizsgálja felül! Vizsgálja meg, ellenőrizze! Ez a lehetőség 2002 után teremtődött meg. És én úgy gondolom, hogy akkor járunk el korrekt módon, hogyha nem lebegtetjük a korrupció lehetőségét a kormányzat vagy a közi gazgatás fölött, hanem megmutatjuk azt, hogy milyen módon lehet fellépni a korrupció gyanújával szemben, adott esetben az ellenőrzések irányába hogyan lehet elmozdulni. Tehát összességében én azt szeretném mondani, még egyszer megerősítem, hogy a frakció t ámogatja a Közbeszerzések Tanácsa beszámolóját. Érdekeltek vagyunk abban, hogy ez a közbeszerzési törvény, amely jelenleg is meglehetősen kemény olvasmány mindenki számára, aki
