Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - A luxusadóról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1563 (23.10) Tehát úgy gondolom, és úgy gondoljuk, hogy akinek nagyobb vagy ona van, az vállaljon nagyobb felelősséget. Ezt a határt most itt húztuk meg, vagy itt javasoljuk meghúzni, tehát vagyonarányosan is viseljen nagyobb felelősséget, tehát nagyobb közterhet. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben Molná r Alberté a szó. MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondoltam, hogy szakmai vita fog itt folyni erről a törvényjavaslatról. (Tállai András: Amilyen a törvény, olyan vita folyik.) Tállai úr, én végignéztem a 16 mó dosítást, ön ebből egyet sem jegyzett. (Tállai András: Ehhez?) Tehát ha az igaz lenne, amit ön mond, akkor minimum benyújtott volna módosító javaslatot vagy valami egészen mást, amiről úgy gondolja, hogy az valóban annak a cé lnak felel meg, amit ön gondol. De ön ilyet nem tett meg. Amit ön itt összehordott, az önt minősíti ebben a kérdésben. Valamiféle adóaberráció van a fejében, mert mint tudja - hiszen ön volt államtitkár , az adótörvényeket nem személyekre szabjuk, Tállai úr, hanem egy egész nemzetre, egy egész társadalomra hozzuk, Gyurcsány Ferencre, Orbán Viktorra, önre, rám és mindenkire. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Font Sándoré a szó. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! A most vitatott törvényről és Szijjártó Péter tiltakozással felérő módosító indítványairól, azt hiszem, összegzésként megállapítható, hogy a luxusbaloldal benyújtotta azt a luxusadóról szóló törvényt, amely luxusadóról elmondh ató, hogy épp azok, akik benyújtották, a luxusbaloldal, nem fogják fizetni. Ez a törvény lényege. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mécs Imre következik. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Álla mtitkár Úr! A 11. és 10. pontban két módosító indítványt terjesztettem be, mivel a törvény bizonyos esetekben súlyos igazságtalanságokat eredményezne a végrehajtásával. Ez pedig a következő: a nagycsaládosok esetében előfordulhat, ha nem is sűrűn, hogy oly an ingatlanban laknak, amelynek értéke a szorzókkal együtt fölmegy 100 millió forint fölé. Én nem voltam rest mérnök létemre, végigszorozgattam a szorzókat, hiszen ha nem udvari egy lakás, ha nem északra néz egy lakás és így tovább, abban az esetben mindig 1nél magasabb szorzó tartozik hozzá. Így kiderült, hogy 1,464 a szorzók esetében egy normális háznak vagy egy normális lakásnak a szorzója. A kerületekre megállapít a törvény alsó és felső határokat, például egylakásos lakóépületben a XII. kerületben 350 ezertől 700 ezer forint/négyzetméter árig. Ezeket megszorozva a szorzókkal kiderült, hogy a legalacsonyabb határ az 512 ezer forint/négyzetméter, ami teljesen irreális egyébként; a fölső határ pedig 1 millió 24 ezer forint. Tehát úgy gondolom, hogy egy 20 0 négyzetméteres lakásnak, amit 2025 évvel ezelőtt épített egy család egy akkor olcsón vett telken, mondjuk, a Zugligeti út elején, odafönt, az értéke most már bizony alaposan belecsúszik a 150 millió forint körüli értékbe, holott 10 gyermekük van, 12en laknak ott, és egy főre 16 négyzetméter jut ebből a lakásból, és lakásról van szó, lakhatásról. Tehát a
