Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1544 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, szeretnék mellettük érvelni. Az egyiket Szalay Ferenc képviselőtársammal együtt nyújtottuk be, és egyébként a z ifjúsági és sportbizottság egyhangúlag támogatta, ez pedig egy olyan módosítás lenne, ami alapján a sportszerek az 5 százalékos áfakörbe kerülnének. Mindannyian tudjuk, hogy Magyarországon a lakosság egészségügyi helyzete, főleg a fiataloké egyre rosszab b. Ennek az oka többek között a mozgásszegény életmód, és bizony vannak olyanok - Győrben egy sportklub elnöke vagyok, tudom, hogy vannak olyan fiatalok , akik többek között azért nem tudnak sportolni, noha szívesen megtennék, mert a szülők nem tudják nek ik megvenni a sportszereket. Én úgy gondolom, hogy egy ilyen módosítással talán segíteni tudnánk nekik. Amikor valaki egy sportszert vesz, mibe fektet? Saját maga vagy a családja egészségébe, tehát úgy gondolom, hogy mindenképp egy olyan vásárlásról van sz ó, ami nagyon hasznos dolgot érint. Mi alapján merült fel bennem ez a dolog? Hiszen biztos, majd rákérdeznek kormánypárti képviselőtársaim, hogy miből lenne a forrás. Azért emlékezzünk vissza arra - többen emlegették a Sulinetprogramot , hogy az elmúlt é vekben volt 40 milliárd forint arra, hogy digitális fényképezőgép, joystick, gamepad meg hasonló dolgok vásárlását adókedvezménnyel támogassák az adófizetők pénzéből. Én úgy gondolom, hogy azért ennél sokkal hasznosabb, ha a sportszervásárlást támogatjuk. A 73. módosító indítvány, amit egymagam jegyzek, áfamentes körbe sorolna egy olyan dolgot - ez az úgynevezett nevezési és igazolási díj , ami lényegében csak egy adminisztratív dolog. Tehát amikor valaki benevezi magát, egyesületét vagy csapatát egy verse nyre, akkor a nevezési díjon felül ne kelljen áfát fizetnie, s ha valaki leigazol önmaga, vagy leigazolja gyerekét egy sportegyesületbe, akkor szintén ne kelljen még az igazolási díjon felül áfát fizetnie. Én úgy gondolom, hogy ez megint csak azt szorgalma zná, hogy minél többen éljenek ezekkel a lehetőségekkel, minél többen mozogjanak és sportoljanak, és ezen, ha lehet, akkor ne nyerészkedjen az állam. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékkői Zoltán következik. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! A vita e szakaszában még az 56. és az 57. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. Mindkét módosító javaslattal a törvényjavaslat 167. §ának új, (7) bekezdéssel történő kiegészítését javasol juk a jövedéki törvény 129. § (1) bekezdését érintően. A korábbi években hasonló módosításokat javasoltunk, szeretnénk végre szakmai érveket hallani arra vonatkozóan, hogy miért nem támogathatók ezek. Szakmai szempontból ugyanis - úgy gondolom - ezek a mód osító javaslatok indokoltak. Az 56. számú módosító javaslatban a szántó művelési ágban 95 liter/hektár/év helyett 100 liter/hektár/év mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedéki adó visszatérítését javasoljuk. A sertés, a baromfiágazatra és az öntö zésre a gázolaj jövedéki adójának 80 százalékos visszaigénylési lehetőségét is szükségesnek látjuk egy ilyen meghatározott mennyiségig, a már felsorolt egyéb ágazatok mellett. Erre valószínűleg egy kapcsolódó módosító javaslattal térünk majd vissza. “A jól ét még messze van - Állattartás - Nem mozdulnak a mélypontról a gazdák” címmel jelent meg az egyik, ellenzékinek nem igazán mondható napilapban egy cikk, amelyben egy sertéstartó panaszkodott, hogy a gázolaj ára az elmúlt fél év alatt 6065 forinttal emelk edett, és most jön a gázáremelés, ami után nem lesz könnyű fennmaradnia. Vagyis a gázolaj jövedéki adójának visszatérítésére a sertés- és baromfiágazat is rászorul. A 95 liter/hektár/év helyett azért javasoljuk a 100 liter/hektár/évet, mert a talajelőkész ítésnek nagyon fontos része az altalajlazítás. Ezt tavaly is elmondtam, tavalyelőtt is elmondtam, és szeretném, hogy jövőre ezt már ne kelljen elmondani. Szeretnénk, ha a rendelet módosításakor az is külön soron kapna visszaigényelhető mennyiséget. Az itt ülő mezőgazdasági szakember - egy van
