Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Az erdőkre is fáj a foga a luxusbaloldalnak?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
1495 Lengyel Zoltán (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Az erdőkre is fáj a foga a luxusbaloldalnak?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Lengyel Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kívá n feltenni a miniszterelnöknek: “Az erdőkre is fáj a foga a luxusbaloldalnak?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert jelölte ki válaszadónak. Kérdezem, elfogadjae a személyét. (Lengyel Zoltán: Elfogadom.) Igen. Öné a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Néhány nappal ezelőtt a Ház falai között hatalmas vita zajlott arról, hogy jó tulajdonose az állam vagy sem . A kormánypárti képviselők azt mondták, hogy az állam nem jó tulajdonos, legtöbb esetben a magánszektor tud megfelelően gazdálkodni. Aztán a vita hevében Molnár Albert pénzügyminisztériumi államtitkár úr azt mondta, nem jó az, ha például az erdő túlnyomó részben magánkézbe kerül. Ez meg is nyugtatott volna egy kicsikét, de hónapok óta olvashatunk különböző cikkeket és írásokat arról, hogy például a Soproni Egyetem megkaphatjae az erdőgazdaságot vagy sem. A Soproni Egyetemről azt lehet tudni az internetről letölthető oldalról, hogy “az állami erdőket kezelő részvénytársaságok közül az erdőterület vonatkozásában az országban az egyik legkisebb, ugyanakkor tevékenységi körét, feladatainak sokrétűségét tekintve az élen foglal helyet”. Nos erről az erdészeti ga zdaságról lenne szó. A felröppent hírek szerint - egy újságcikket idézek - “az erdőgazdaság jövőbeni működési formája még tisztázatlan, csak az biztos, hogy továbbra is társaság lesz, tehát nem alakul át az egyetem valamelyik tanszékévé vagy intézetévé”. N os, a konstrukcióból látszik, hogy aki ezt kitervelte, szeretné az ÁPV Rt.től, az állami tulajdonból ezt az állami gazdaságot kivenni, és egy más minisztérium mögé helyezni. S ettől a pillanattól kezdve joggal fél a szakma, hogy szabad a gazda, kezdődhetn ek a PPPprogramok és az oktatásra épített egyéb átszervezések. Tisztelt Miniszter Úr! Elképzelhetőnek tartjae, hogy az ÁPV Rt.től ilyen jelentős erdőgazdaság kikerüljön? Elképzelhetőnek tartjae, hogy bizonytalanná válik az erdőgazdálkodás sorsa? Várom válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : Gráf József miniszter úr válaszol. GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésből nem volt teljesen világos, hogy mire fog irányulni, ezért néhány adatot sze retnék elmondani. Magyarország 19,8 százalékos erdősültsége közel 1 millió 840 ezer hektár kiterjedésű erdőterületnek felel meg, amely a tulajdonviszonyokat tekintve 57 és 43 százalék arányban oszlik meg az állami és a magántulajdonosok között. Kérdésére, miszerint az erdőkre is fáje a foga a luxusbaloldalnak, azt tudom válaszolni, engem nem nagyon érdekel se balról, se jobbról, hogy kinek fáj rá a foga, az állami erdők nem eladók, és ezután sem lesznek azok. (Taps az MSZP soraiban.) A Nemzeti Fö ldalap az erdőterületek nagyobb részén, míg a Kincstári Vagyoni Igazgatóság a védett természeti területen lévő erdők tekintetében gyakorolja a tulajdonosi jogokat. Jóllehet az erdőket csak általános jelleggel érinti a kérdése, de az állami területre vonatk ozólag egyértelműen szeretném kinyilvánítani: a magyar kormánynak az a szándéka, hogy az állami erdőket tartósan állami tulajdonban tartsa. Háromnégy héttel ezelőtt találkoztam az erdészetek vezetőivel, végigbeszéltük a szakmai programjaikat és gondjaikat , és egy csomó olyan kérdésben sikerült megegyeznünk, amelyek eddig nyitva voltak. Szóba került többek között a tulajdonosi
