Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - Egyes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatásköröket megállapító törvények szervezetváltozással összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatáskörök... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1399 veszélyeztető köteles kérelemre bárkit tájékoztatni. Az eddigi kötelező tájékoztatási kötelezettség - más kérdés, hogy ezt nem tették meg - most úgy módosul, hogy valahol va n egy nagy környezetszennyező, és az emberek kellőképpen elfogadták már azt, hogy fölöttük valaki mindig uralkodik, akkor nem mernek kérdezni semmit. Tetejébe még hatalma is van, gazdasági, ne adj’ isten, még politikai is - van erre most már példa akár a k özelben is , akkor meg aztán végképp nem merik megkérdezni, mert ebből még valami bajuk lehet. Nos, tisztelt képviselőtársaim, mi a baj azzal, hogy egy környezetszennyezőnek, egy környezethasználónak, egy környezetveszélyeztetőnek kötelező tájékoztatási k ötelezettsége van? Árulják el nekem, ezzel mi a baj!? Milyen fejlődést gátol az, ha valakinek be kell jelenteni, hogy mérgezett vizet enged az élővízbe, hogy veszélyes hulladékot helyez el, hogy veszélyes hulladékot éget, és még sorolhatnám. (15.30) Tessék mondani, milyen gazdasági érdek mondatja azt, hogy ezt neki ne kelljen kötelező jelleggel bejelentenie? Gondoljunk csak bele, hova fog vezetni, ha a mai jogszabályok mellett a környezetszennyezők, a környezethasználók vagy a környezetveszélyeztetők megteh ették azt, hogy az általuk okozott szennyezésről vagy veszélyeztetésről, amikor ilyen szigorú volt az előírás, mondjuk, veszélyes hulladék elhelyezéséről - a kötelezés ellenére - nem tájékoztatták a leginkább érintettet, adott esetben az önkormányzatot, ak inek természetesen majd kötelessége az ott élőket tovább tájékoztatni. Megtette ezt akkor, amikor az önkormányzat készítette a környezetvédelmi programját. Tessék mondani, amikor tájékoztatási kötelezettség volt, egy település életében fontos környezetvéde lmi program kapcsán ez nem került be, vajon hogy fog ez megvalósulni e törvényjavaslat elfogadásakor? Mi van akkor, ha, mondjuk, az önkormányzat elfelejti kérni? Véletlenül van ilyen összefonódás az önkormányzati vezetés és, mondjuk, a területén működő cég között, és elfelejti kérni ezt a tájékoztatást. Kimarad a környezetvédelmi programból egy csomó adat, és lecserélik a következő ciklusban a polgármestert és az önkormányzatot is - ki büntethető, tessék mondani?! A környezetszennyező azt fogja mondani, hog y tőle nem kérte senki, a törvény pedig azt írja elő, hogy nem adok adatot, információt adok. Adok információt, ha kérik, de tőlem nem kérték. Hát ki kérte? Egy választott testület. A polgármester kérte, vagy az önkormányzat? Elfelejtették kérni. Tessék mo ndani, ebben az esetben mi az eljárás? Mi a helyes eljárás? Szennyezik a talajvizet, szennyezik az élővizet, adott esetben veszélyes hulladékot égetnek. És senki nem tud róla, mert folytatják a tevékenységet. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nehogy azt gond olják, hogy olyan dolgokról beszélek, ami nem valósul meg. Ez ma a szűkebb környezetemben megvalósult, és ma is élő probléma: annak ellenére, hogy nem tájékoztattak, annak ellenére folytattak tevékenységet, ahogy ezt a törvény egyébként előírta volna. Hova jutunk, igen tisztelt miniszter úr, kérdezem, ahogy látom, hogy elmegy… (Dr. Persányi Miklós, miközben átmegy a terem másik oldalára: Nem megyek el!) Jól van. Hova jutunk - de csak így, a törvény kapcsán kérdezem , mondjuk, a hulladékgazdálkodás terén ak kor, ha ma, amikor még szigorú ez a szabályozás, megteheti azt a veszélyes hulladékkal gazdálkodó, hogy elkészíti a hulladékgazdálkodási tervét, és nem azt teszi, amit a tervben leír? Nem azt teszi, amit a környezetvédelmi hatóság elfogadott, hanem mást te sz. És vitás esetben azt mondja, hogy neki erre szerződései vannak, miért piszkálják őt, amikor ő kötött erre szerződést. Csak, igen tisztelt képviselőtársaim, a hulladékgazdálkodási terv arról szól, hogy valaki miként kezeli a nála keletkező, az általa át vett veszélyes hulladékot, úgy - és ezt Orosz Sándor említette , hogy lehetőség szerint ne eldugja, ne elrejtse, hanem azt legalább a mai előírásoknak megfelelően gondosan, és a környezettől elszigetelten tudja kezelni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha így h aladunk tovább, akkor további lazítást tapasztalhatunk a (3) bekezdésben, amikor igény esetén… - már ez az igény is, én azt gondolom, elég baj; de az még
