Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - Egyes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatásköröket megállapító törvények szervezetváltozással összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatáskörök... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1392 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök úr, én is egyben szeretném ismertetni a két törvénymódosító javaslathoz a kisebbségi véleményt. Mint ahogy hallottuk, a mezőgazdasági bizottság 2005. szeptember 27én, kedden megtartott ülésén megt árgyalta a T/17643. és a T/17644. számú módosító törvényjavaslatokat. A T/17643. számú törvényjavaslattal kapcsolatban a következő észrevételünk van. A törvényjavaslatban vannak a mezőgazdaság részére kedvező indítványok. Így például kedvező a vízkészletjá rulék újraszabályozása. A szabályozás azonban túlságosan szűk körű, korlátozott és a mezőgazdaságnak csak egyes szegmenseit érinti. A vízkészletkezelés agrárszempontok szerinti megítélése, szabályozása nem illeszthető egy olyan salátatörvénybe, amely részl etek szabályozására alkalmatlan. De ugyanígy kell megítélni álláspontom szerint a földrendező és földkiadó bizottságról szóló törvénynek salátatörvényben történő módosítását is. Ez a törvény valóban megérett a módosításra, de csak olyan módon, hogy az a tö rvény egészét javítsa, és ne tegye még áttekinthetetlenebbé. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Elnök Úr! A T/17644. számú törvényjavaslattal kapcsolatban pedig az az álláspontunk, hogy a magyar mezőgazdaságot széles körben érinti a Natura 2000 természetvédel mi rendeltetésű program és szabályozás. Olyan javaslatot azonban nem támogathatunk, amelyik az ország igen jelentős mezőgazdasági területeit érinti, ugyanakkor a gazdálkodók érdekeit, a gazdálkodók jövőbeni magatartásszabályait, legfőképpen pedig a korláto zásokkal kapcsolatos kiegyenlítő szabályokat nem vagy elégtelenül tartalmazza. A törvényjavaslatokat fontosnak tartjuk, de az általános vitára való alkalmasság szavazásánál az elmondottak alapján nemmel szavaztunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, az ajánlás szerint 2525 perces időkeretben, közben kétperces felszólalásra nincs lehetőség. Először megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, az MSZP vezérszónokának. DR. OROSZ SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két törvényjavaslat együttes általános vitája zajlik a tisztelt Házban, őszintén sajnálom, hogy bármely bizottsá gban ezt meghaladó részvétel alatti létszámmal. Már most, az elején szeretném rögzíteni, hogy a Magyar Szocialista Párt a környezet ügye melletti elkötelezettsége okán mindkét törvényjavaslatnak nemcsak az általános vitára való alkalmasságát támogatta és t ámogatja továbbra is, hanem a szükséges módosításokkal az előre elhatározott időrendben a törvényjavaslatok elfogadását is indokoltnak és szükségesnek tartja. Azért is szeretném ezt mindenekelőtt rögzíteni, mert hozzászólásom talán a vitatkozva egyetértés képét fogja ölteni, ezért szükséges rögzíteni a legalapvetőbb álláspontot. Az a közös nevező a két törvényjavaslat között, hogy mindegyik környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi feladat- és hatáskörökkel foglalkozó törvények módosítását kezdeményezi. A valódi közös nevező azonban nem ez. A valódi közös nevező a mindannyiunkat körbe vevő, legtágabban értelmezett környezet, annak minden alkotóelemével együtt, amit fogalmazhatunk úgy is, hogy a mi élőhelyünk. Az ember élőhelyének védelme a környezet ügye . Ezt azért fontos mindenekelőtt rögzíteni, mert amikor ezzel összefüggésben - ha még csak részkérdésekben is - törvényt alkotunk vagy módosítunk, akkor a Magyar Szocialista Párt álláspontja szerint az ügy fontosságának megfelelő formai követelményeket is illik vagy illenék betartani. Sok szó esik manapság a fenntarthatóságról. Ez önmagában is bonyolult kérdés, hát még mindennek a jogi vetülete, leírása, hát még mindennek a módosítása, adott esetben nehezen érthető
