Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1380 teszik, és nem öncélú politikai vitákkal múlatják az időt, hanem valóban a gazdaság érdekeit szolgálják. (Pettkó András tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : A két kormánypártnak van még felhasználható ideje. Elsőként Kuncze Gábor jelentkezett az SZDSZ 1 perc 21 másodpercére. Öné a szó. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ne felejtsük el, hogy a kezdeményezés azért történt, mert Orbán Vikt or bejelentette, hogy visszaveszi a privatizált állami vagyont. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem jelentette be!) Itt erről nem volt szó. Két eset lehetséges: vagy itt mondtak igazat, vagy ott mondtak igazat. Jellemző módon a Fidesz ismét a kettős beszéd eszközét alkalmazta: a hivatalos politikába nem merte behozni, egyébként pedig a választóit továbbra is félrevezeti különböző népgyűléseken különböző szövegekkel. Megpróbáltak kimenekülni ebből a szituációból ezzel a nemzeti vagyonszerződésnek nevezett pa pírral. Egy aláírhatatlan, értékelhetetlen, használhatatlan humbug, amit a Fidesz ide letett az asztalra. A Szabad Demokraták Szövetségének eszébe nem jut ilyen dokumentumokat aláírni. Az végül is a felszólalásokból világos, hogy senki nem kérdőjelezte meg a magántulajdonon alapuló piacgazdaságot, legfeljebb az egyik oldal elmondta, hogy mit gondol a dologról, a másik oldal pedig próbálta menteni a vezér szerencsétlen mondatait. Jelentem: nem sikerült nekik. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypár tok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Tiboré a szó. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nehéz egy ilyen hosszú vitát röviden összefoglalni. Az megismételhető és elmondható, hogy valóban, egyetlenegy párt sem kérdőj elezte meg itt a parlamentben sem azt, hogy a rendszerváltás egyik legfontosabb és legeredményesebb momentuma a privatizáció volt. Azt sem kérdőjelezte meg senki, hogy a privatizáció ma is érvényes és élő törvényes kereteit az előző SZDSZMSZPkormány alko tta meg 1995ben, és abban rögzítettük a tartósan, részben vagy egészben állami tulajdonban maradó társaságoknak a körét, amelyet azóta sem szűkítettünk érdemben, sőt ebben az évben ez volt az a kormány, amelyik szélesítette ezen társaságok körét. Szeretné m hangsúlyozni - mert Pokorni képviselő úr, frakcióvezetőhelyettes úr külön kérte, hogy ismerhesse meg az MSZP álláspontját , tisztelt képviselőtársaim, a mi álláspontunk ebben a privatizációs törvényben van rögzítve. A mai vitában sem hangzott el olyan érdemi észrevétel és érv, hogy miért kellene ezt a törvényt megváltoztatnunk, miért kellene ezt a törvényt akár kétharmaddal elfogadnunk. Én megpróbáltam rávenni az ellenzéki képviselőtársaimat arra, hogy mondják el azokat az érveket, hogy mitől lesz jobb azoknak a gazdasági társaságoknak, ha ezt a tartós állami kört kétharmados szabállyal fogalmazzuk meg; nem hangzott el ilyen észrevétel egyetlenegy sem. Egy dologról viszont őszintén beszélni kell, tisztelt képviselőtársaim: a mai vitában a Fidesz frakciój a egyértelműen elhatárolódott azoktól a gondolatoktól, amelyeket Orbán Viktor elnök úr néhány héttel ezelőtt lakossági fórumok többségén elmondott. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Idézni kellene, mit mondott!) Ma egyetlenegy érv sem hangzott el az ellenzék i képviselők oldaláról a tekintetben, hogy továbbra is kiállnak Orbán Viktor pártelnök úr elképzelései mellett. Sajnálatos egyébként, hogy Orbán Viktor elnök úr, bár ma itt volt az ülésteremben, és a vita egy részén részt vett, ezekre a felvetésekre itt a mai napon sem válaszolt, érdemben nem méltatta arra az Országgyűlést, az ország lakosságát, hogy itt az Országgyűlésben, a parlamentarizmus alapintézményében kifejtse azt az álláspontját, amit a korábbi vitákban megfogalmazott. (Közbeszólás a Fidesz soraib ól: Gyurcsány mennyit szólt hozzá?)
