Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
1373 párizsi magyar nagykövet - Orbánkormány idején , a miniszterelnöki család barátja, akinek Lévai Anikóval, Orbán Viktor miniszterelnök feleségével közös borászati cége is van a Hegyalján. A nagykövet jelenleg nem tagja a Diagnosztikum Rt. vezetésének, lánya, dr. Catherine Kékessy azonban igen. A szegedi ellenzék - ez a szocialisták voltak - szerint valószínűleg azért akarják mindenáron még a választások előtt keresztülvinni a szegedi egészségügyi inté zmények privatizációját (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert a legmagasabb körökből kapnak hozzá politikai támogatást.” Nos, ilyen szélkakasok önök, kedves ellenzéki képviselőtársaim! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Ha rrach Péter) : Gógl Árpádé a szó. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nincsen már benn Karakas képviselő úr, de Toller László itt van. A magyar alapellátásban a hiányzó orvosok száma nem változott, viszont az alapellátás minősége a privatizá ció óta jelentősen nőtt. (Dr. Toller László: Odaadtuk ingyen a gépeket, és odaadtuk ingyen a házakat!) Én örülök, hogy ilyen rendes volt a pécsi város, hogy ingyen adta oda, nem mindenütt tették ezt, de azt az értéket azok a kollégák termelték meg. Itt fölvetődött az is, hogy mi az elképzelésünk, mi a víziónk az egészségügyről. Az, hogy ez a köztulajdonú közszolgáltatási rendszer működjék. Tegye bele az állam a járulékokból és az adóból mindazt, amit bele kell tenni, és legyen olyan tulajdonosa az ön kormányzat, hogy hozzá tudja tenni azt az összeget, amivel ez működni tud. Nagyonnagyon szomorú modellek működnek Európában, amelyek csak odáig jutnak el, hogy a beteg vagy szegényellátásban részesül, vagy olyan ellátásban, amit egy különleges biztosításs al vagy készpénzzel meg tud venni. Kérem, nem szeretnénk kettészakítani a magyar egészségügyet, nem is errefelé megy Európa! Azzal nem értek egyet, hogy megfosztjuk a szereplőket a lehetőségeiktől, gondolok itt a Magyar Orvosi Kamarára, amelyet ellehetetle nítettek, a mostani költségvetés a nővérkamarával egyetemben csökkenti a költségvetését, tehát azokat a szereplőket, akik közfeladatokat látnának el, egyensúlyt teremtenének a fogyasztó, itt a beteg és a szolgáltató iránt - azt kell mondjam, hogy ez nem me gy. Így nem lehet továbblépni az egészségügyben, nem lehet konszenzust teremteni, és nem lehet generációs időkre stabil egészségügyet biztosítani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Véget ért a kétperces felszól alásokra jelentkezők sora, most az előre bejelentkezett felszólalók következnek, Szekeres Imréé a szó. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Aki végigkövette a vitát, annak számára nyilván nagyon sokat mond az is, ami a lé nyegről szólt, és ami a mellébeszélés. Az is, ami csak az üres szócséplés és porhintés kategóriájába tartozik, és az is, ami a valódi érvek kategóriájába. Kár, hogy így alakult, mert a kezdeményezés szerintem jó volt, és erről tényleg kellett beszélnünk. H árom dolgot szeretnék elmondani. Az első az, hogy a Szocialista Pártnak nagyon világos és egyértelmű az álláspontja, hogy a magánosítás szükséges és eredményes folyamat volt Magyarországon. Az a véleményünk, hogy a magánosítás a rendszerváltás folyamatának természetes eleme és egyben gazdaságilag szükségszerű lépése is volt. Természetes eleme azért volt, mert az új gazdasági körülmények nem működtek volna e nélkül a lépés nélkül, mert hozhattunk létre új adórendszert, vállalatokra vonatkozó új szabályokat, a magántulajdonra vonatkozó alapvető garanciákat, az egész úgy nézett volna ki, mint egy kísértetváros, ahol vannak ugyan széles sugárutak, szép paloták, de senki nem mozog benne. Ezért gondolom tehát azt, hogy ezt a
