Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
1358 Két percre megadom a szót Élő Norbert képviselő úrnak, MSZP. (Élő Norbert jelzi, hogy nem kért szót.) Itt még szerepel a neve, képviselő úr. Szakács Imre képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az MSZP és az SZDSZ által szorgalmazott egészségügyi privatizációhoz szeretnék egykét gondolattal hozzászólni. A napokban Győrben volt a siketek és nagyothalló k megyei szervezetének egy gyűlése, ahol a SINOSZ győri vezetője elmondta, hogy óriási bajban vannak, a Petz Aladár Megyei Kórházban az audiológián nagyon drágán és hosszas sorban állás után tudják csak a nekik szükséges hallókészülékeket felíratni és egyá ltalán az ezzel kapcsolatos eljárást lebonyolítani. Elmondta, hogy ők bíztak azokban az ígéretekben, amelyeket a szocialistáktól és a szabad demokratáktól 2002ben kaptak az egészségügy és a speciális helyzetben lévő személyek segítésére, de ez az ígéret m ára, azt mondták, kártyavárként omlott össze. A példa arra jó, hogy az egészségügy privatizációjának veszélyeit felvázoljuk, hiszen a győri Petz Aladár Megyei Kórházban az audiológiát még a Hornkormány idején privatizálták, egy magáncég bonyolítja az ezze l kapcsolatos dolgokat, és az erre rászorult siketek és nagyothallók nem tudnak élni a lehetőséggel, mert rendkívül drágává vált. Persze el lehet mondani, hogy ha az egészségügyet így privatizálnánk, ahogy a szocialisták és a szabad demokraták ezt tervezik és szeretnék, akkor a luxusbaloldaliak meg tudják majd fizetni az egészségügyi ellátást, de jól látszik, hogy az a réteg, amely a magyar társadalom döntő többségét teszi ki, képtelen a privatizálási szándék alatt álló egészségügyi szolgáltatásokat megfize tni. Azt gondolom, emberséges megoldást kell nekünk, fideszeseknek szorgalmazni, nevezetesen, hogy ehhez mindenki megfelelő színvonalon jusson hozzá, és nem abba az érzéketlen irányba elmenni, amit a szocialisták és a szabad demokraták szorgalmaznak, azaz csak a gazdag embereknek legyen megfelelő egészségügyi ellátás. Köszönöm a figyelmüket. (Kuncze Gábor: Hazudik. Kérem rögzíteni, hogy folyamatosan hazudik. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Demagóg vagy. - Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr . Világosi Gábor) : Tájékoztatom tisztelt képviselőtársaimat, hogy az írásban előre jelzett felszólalási szándékokat a Fidesz frakcióvezetője visszavonta. Tehát kétperces felszólalásokra természetesen sor kerül, csak az előre írásban jelentkezettek névsorát törölte. Két percre megadom a szót Pánczél Károly képviselő úrnak, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egypár kétpercessel ezelőtt TataiTóth András képviselő úr próbálta méltatni a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációjának szabályos ságát. Nos, én megfogadtam Kuncze Gábor tanácsát, azt gondolom, nem szégyen ez, és nemcsak hivatkozom az ÁSZjelentésre, hanem valóban bele is olvastam abba. Mit is ír, tisztelt TataiTóth András képviselő úr, az Állami Számvevőszék? “Nem volt az ÁPV Rt. k orábbi gyakorlatában olyan sikeres kétfordulós pályázat, amely során a második fordulóban a győztes pályázó az első fordulóban ajánlott vételárat csökkentette volna.” Az ÁSZ jelentése szerint pedig a pályázat fő célja a legmagasabb vételár elérése volt. Az ÁPV Rt. mégis úgy adta el a Nemzeti Tankönyvkiadót, hogy a pályáztatás során a vételár nem növekedett, hanem csökkent. Javaslatot is tett az ÁSZ: a megalapozatlan döntések és a vagyonvesztés kivizsgálását javasolta az Állami Számvevőszék, és ahol szüksége s, a személyi felelősség megállapítását. Az ÁSZ megállapította, hogy az ÁPV Rt. éppen a privatizáció egyik céljával ellentétes feltételt határozott meg, amikor lehetőséget biztosított a második fordulóban a vételár csökkentésére, továbbá
