Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1351 Kétperces felszólalásra következik TataiTóth András képviselő úr, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Természetesen én is tudnám keresetlen szavakkal minősíteni a parlamentben jelen levő, nem a baloldalhoz kötődő politikai pártokat, ugyanúgy a vezetőikhez kötődő privatizációkat, ahogy az imént Révész Máriusz úr és Pánczél képviselő úr tette többek között a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációja kapcsán. (Révész Máriusz: Gyurcsány könyvéből idéztem.) Szeretném leszögezni, hogy nem ezen az úton szá ndékozom járni, hanem tényszerűen elmondani, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációja során 4,5 milliárdnak megfelelő összérték 70 százalékát privatizálta a vagyonkezelő, 3,2 milliárd valóságos pénz folyt be a privatizációs szervezethez, amely elegendő garancia arra, hogy a privatizátor az egyébként nagy nemzeti értéket képviselő Nemzeti Tankönyvkiadót úgy működtesse, hogy valamennyi értéket megőrizze, fejlessze, és magas színvonalon lássa el továbbra is a magyar iskolásokat megfelelő minőségű tankönyvve l. A privatizációra egyébként azért volt szükség - persze lehet összehasonlítani a nyugati állami tulajdonnal, csak Nyugaton a parlamenti pártok nem avatkoznak be olyan módon az állami cégek érdekében, ahogy például a Fidesz tette kormányzása idején , épp en ezért volt szükség az állami tulajdon megszüntetésére, illetve korlátozására, hogy senkinek ne legyen módja - egyetlen politikai erőnek sem - beavatkozni a piaci folyamatokba, és a Nemzeti Tankönyvkiadó a piaci verseny körülményei között tudjon helytáll ni, így őrizze meg azt a nemzeti értéket, amelyet képvisel. Azt gondolom, hogy ez a privatizációs döntés szabályos volt, hiszen egyetlenegy érdekelt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a versenyben alulmaradt privatizálni szándéko zó sem kifogásolta. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Az előbb már idéztem Kuncze elnök urat, miszerint a köztulajdonban kell maradnia közfeladatot ellátó intézményeknek, majd úgy folytatta, hogy a szolgáltatásba pénzt kell bevonni, mert nem teljesül ez a rendszer, mert rossz tulajdonosok. Nem rossz tulajdonosok, csak az önkormányzatoknál, ahova ugyan több pén zt ígértek a 619 ígéretben, igazán a fenntartásnak és a fejlesztésnek nincs meg a fedezete. Nincs meg a fedezete, mert nem kapják meg ezt a pénzt. A működtetés, az OEP pedig azért nem tudja mindezt teljesíteni, mert az a 3,4 millió járulékfizető és a munká ltatóik nem tudják pótolni azt, amit a közpénzből a vegyes finanszírozás miatt kellene. Úgyhogy az az ígéret, ami a szolidaritáselvű méltányos, közfinanszírozott egészségügyi rendszer fenntartását ígérte, kiürült. Ma tulajdonképpen egy háromszintű ellátás kialakítása került napirendre egy szűk ráfordítással, és ebből a szűk ráfordításból profitot kivinni ki lehet, csak akkor tovább szegényedik a rendszer. Azt gondolom, hogy az európai szolidarisztikus rendszerek fenntartása és annak igaz szószólója a szociá ldemokrácia, de ilyen szociáldemokrácia valahol Skandináviában működik. Az álszocialisták nyilván mást gondolnak erről. Szétszakítják ezt az egységes rendszert, és lesz egy szegényellátás a nyugdíjasoknak, és lesz egy olyan rendszer, amit meg tudnak venni a milliárdosok. Valahogy így néz ki a jövőképe az egészségügynek. Úgyhogy a magam részéről változatlanul azt mondom, hogy azt a vagyonszerződést, amely kétharmaddal stabilizálná a közszolgáltatási rendszereket, tulajdonviszonyait, el kell fogadni (Kuncze G ábor: Ne idegesítsél már!) , és akkor, azt hiszem, tiszta viszonyok lesznek. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
