Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
1345 megnézzük, amelyet a Volánok tekintetében tett, miszerint a Volántársaságokat nem kívánják pri vatizálni. A birtokomban lévő iratok szerint az üzleti terv is tartalmazza ezt a tervet, viszont Dióssy államtitkár úr ellentmond a miniszterelnök úrnak, amikor azt mondja, hogy ezeket értékesíteni kell. Meg kellene egymás között beszélni ezt. Ha viszont a részleteket nézzük, akkor a luxusbaloldal igényeit ki kell elégíteni, és a Volánok esetében megfigyelhető egy lopakodó privatizáció. Említeném itt a járatok megszüntetésén túl, hogy a jó cégeket, például a BlagussVolánt, a Volán egyik alcégét privatizált ák, jó áron, barátoknak, vagy az értékes ingatlanokat eladták, vagy a jó és nyereséges járatokat pedig már kiszervezték. Ha itt lenne Kuncze Gábor, akkor hozzá fordulnék, és azt mondanám, hogy egyetértek vele, amikor azt mondja, hogy az emberek kapjanak na gyobb szolgáltatási színvonalat. Kérdezze meg a sósvertikeieket, amikor megszüntették a járatokat, hogy ők hogyan és miként kívánják igénybe venni ezt a jó szolgáltatást. Egyetértve a miniszterelnök úrral, hogy ne adjuk el a Volánokat, tegyük ezt be a nemz eti vagyonszerződésbe, és kérem önöket, hogy írják alá. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Koalíciós kormány vagyunk, és a koalíciós kormányban két párt, az MSZP és az SZDSZ vesz részt. Az SZDSZnek a privatizációval kapcsolatban erőteljesebb programja van, mint az MSZPnek. Én mint egy SZDSZes tárca képviselője, ezt a radikál isabb programot képviselem. Természetesen azért vannak a kormányülések, azért vannak a kormány különböző fórumai, hogy ezeket a kérdéseket megbeszéljük, és akkor, amikor dönteni, cselekedni kell, természetesen a kormányprogramot hajtjuk végre. Köszönöm szé pen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pánczél Károly képviselő úrnak, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kovács Tibor képviselő úr, az MSZP vezérszónoka szólított fel minket arra, hogy ha tudunk t örvénytelenségeket a magyar privatizációs eljárásban, akkor azokat mondjuk el. Nos, az eset annyira friss, hogy azt még nem tudjuk, hogy törvénytelen volte az eljárás, hiszen a kormány az ÁSZ jelentése ellenére még nem kezdte meg a vizsgálatot, de az bizt os, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációja botrányos körülmények között zajlott; iskolapéldája annak, ahogy a milliárdosok kormánya átjátssza a nemzeti vagyont a volt üzlettársaknak. Mint ismeretes, a vállalatot botrányos körülmények között szerezte m eg a Láng Holding Rt., amely a mai politikai elit legnagyobb privatizőrének, Gyurcsány Ferencnek a volt üzletfeléhez, Erdős Ákos nevéhez köthető. A pályázat során az a példátlan eset történt meg, ami mé g eddig nem volt a magyar privatizációban, hogy az árak nem felfelé, hanem lefelé mozogtak. A privatizáció második fordulójában a pályázók egy része furcsa módon visszalépett, míg másokat formai okok miatt léptettek vissza, így a későbbi győztes Láng Holdi ng Rt. végül is 1 milliárd forinttal kevesebbért jutott hozzá a Tankönyvkiadóhoz, mint amennyi az első fordulóban a legkedvezőbb ajánlat volt. Egymilliárddal kevesebbért! És ezt nevezte a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára, Molnár Albert képviselő úr egykét héttel ezelőtt itt a parlamentben piaci sikernek. Valószínű, hogy a Láng Holdingnak persze ez egy piaci siker volt, míg a magyar államnak ez egy vagyonvesztés volt. A vagyonvesztésen túl a magyar oktatás, a magyar kultúra, a magyar művelődés
